稳定币是啥？来个科普精华版lg...

一、核心概念：

1. 诞生：源于加密行业早期对稳定计价工具的需求，解决了比特币等波动性过大导致的交易难题。

2. 定义：是锚定法币价值的加密货币，其核心优势在于能与 DeFi 等区块链项目深度整合。随着传统金融机构涉足 RWA 领域，稳定币在支付和市场应用方面取得突破性进展。它不仅作为加密货币市场的计价工具，更逐渐替代传统法币的支付职能。

3. 范畴上，稳定币本身是 RWA（实物资产上链）的一种形式。它的特殊之处在于，锚定是一种特殊资产——现实世界的法币。比如，欧盟的 MiCA 法案区分了两种稳定币：一种锚定单一资产（如欧元），另一种锚定多种资产（如欧元和黄金）。其他 RWA 类型包括债券、房地产、企业资产的证券化（STO），甚至充电桩等等。

4.. 本质上，稳定币是链上法币工具，将现实世界资产价值映射到区块链网络。作为典型的 RWA（现实世界资产代币化），它可以与比特币等加密资产进行点对点交互，而传统法币由于无法上链，缺乏区块链的可扩展性。

二、两种稳定币：

1）法币抵押型稳定币：

a. USDC，Circle 发行；持美国支付牌照，1:1 储备机制，客户主要是 Coinbase 等交易所。发行规模 1200 亿。使用的公链平台为以太坊。

运作机制：机构客户电汇美元后，Circle 在区块链上生成等额 USDC，并将美元存入纽约梅隆银行等受监管账户（银行收取托管费），通过购买美债获得美债利息（利率 4.5%）。

b. USDT，Tether 发行；持美国支付牌照。发行规模 1500 亿，使用的公链平台为 TRONPS：100% 储备机制：需要抵押物，发行 1 美元稳定币，需抵押 1 美元现金或美债；风险小，主要是发行方被监管或美债违约。目前只有 1:1 完全抵押和超额抵押两种。

2）算法稳定币：

Luna，依赖算法调节其稳定性，没有底层资产，缺乏实物担保，上一轮比特币上涨中，算法稳定币暴雷逐步被淘汰。

三、按抵押资产的市场份额：

美元稳定币占比 95%；

四、稳定币 vs 其他虚拟货币差异点：

BTC：性质上是数字黄金，因稀缺；更偏价值存储，而稳定币更偏支付或者价值衡量。简单来说，行情差的时候，你会把 BTC 换成稳定币，这个跟规避股票下跌，把股票换成现金一样。

以太坊：数字石油，因支出大量应用。

Trump 币：名人信用变现。

稳定币：接近现实世界的计量单位。

央行数字人民币：半中心化设计（央行可见交易数据，但商业银行不行），作为支付工具无法跨链条，稳定币兼具支付计划和跨链转换量大功能。体系完全独立。不会像比特币那样成为真正的应用，它更像是现有货币的升级概念。

作为链上法币来讲：稳定币应该才是未来的趋势，比如美元、港币、欧元。普惠机构可能会管理比特币，因为涉及自身利益，比如换成美元或欧元进行交易。政府对民众使用比特币的态度是不支持的，但也没有完全禁止，否则可能会引发隐患，比如转向境外交易。这与当前中国的外汇管制和外贸经济形势存在矛盾。

四、稳定币市场规模 Drivers：

a 玩家数量增长：如果有 10 家类似泰达的发行方，规模可能达到 1.5 万亿。

b. 应用场景扩展：目前稳定币主要用于炒币或避险，未来可能扩展至消费支付，规模可能翻 100 倍。目前 VISA、Master 等都支持稳定币支付，商城也能接受。瑞士还可以用 USTD 来缴税。菲律宾可以用 USTD 缴纳社保。

商家接受稳定币支付，主要是因为 a）支付成本低，链上即时清算，缩短供应链账期；2）拓展加密客户客群，微软、特斯拉已接入。

c. 金融市场杠杆：通过理财工具或美股投资，规模可能翻 500 倍；普通投资者：通过交易所稳定币借贷，获取利息收益，高的能到 10%。

d. 跨境支付：比如尼日利亚等地的使用，规模可能翻 100 倍。

目前泰达币（1500 亿规模）中正规外贸应用仅占 10%。例如，尼日利亚因外汇管制，进口商需溢价兑换 USDT 支付给香港贸易商，后者再转换为人民币或港币完成交易。但传统银行仍是主流（占比 95%），因安全性更高。稳定币可能涉及赃款或税务风险，当前外贸渗透率约 5%。

未来随着监管完善，稳定币与法币的兑换路径更清晰，贸易商会更愿意使用。传统银行和 SWIFT 的作用可能弱化，稳定币或成为替代方案。

目前已有跨境支付案例，如电商客户将美元兑换为 USDT 购买比特币。但外贸中应用有限，尤其在缺乏本地银行账户的地区，存在信任和成本问题。尽管尼日利亚等国有需求，但规模尚未成型。

五、稳定币作用：

a. 链上公允计价工具；可以作为加密货币市场交易的入场筹码；

b. 不同区块链之间的价值桥梁;

c. 推动加密行业从小众走向主流应用： 提高跨境结算效率，

d. 满足发展中国家对美元资产的需求：阿根廷、土耳其通胀国家，由于本币贬值，持有美元资产，实现个人资产保值。

六、稳定币风险：

风险正在减小。早期算法稳定币（如 USDT）曾因机制问题崩溃，但现在的稳定币大多以法币或高流动性资产为支撑，安全性更高。主要风险可能来自监管变化或发行方的合规问题，但整体趋势是向更稳健的方向发展。

最初存在多种类型的稳定币，包括通过算法发行的空气币，其价格下跌时会触发特定算法机制；还有锚定比特币等资产的稳定币，但这些都不是真正的稳定币，因为比特币流动性波动剧烈，容易引发螺旋式下跌。例如韩国的 UST 事件导致许多投资者血本无归，其高年化收益（40%、25%）吸引用户将 USDT 或比特币兑换为 UST，最终却归零或被盗。

这种案例正逐渐减少，因为监管要求稳定币必须采用 1:1 法币托管机制。像泰达币（USDT）的银行托管一直不透明，但未来发行方风险将更可控。其他风险包括机构破产重组或运营方跑路，但这些与稳定币的核心机制无关。例如，若币安倒闭，用户在该平台的所有资产（包括比特币）都可能损失。

政府通过牌照监管强化管控能力，例如调取 KYC 资料、交易记录及年度审计。稳定币将更透明，政府监管会更严格。发行方需约束合作方（如 DEX 交易所），形成监管链条。未来交易所可能直接申请牌照，缩短监管路径。

七、产业链及商业模式：

1）上游：发行方以及服务机构

a. 发行方：通过抵押美元购买国债赚取利息（主要盈利方式），主要是商业银行、投行和支付巨头（VISA、Master 和 Paypal）。发行方未来大概率会被限制，拿到牌照的才能发行。发行方是核心，门槛高利润高（通过购买美债获利）；

发行方占据价值高地，但交易所可能也会尝试发行稳定币。如币安在欧洲与 Circle 合作发行稳定币（因银行单独发，用户少，合规门槛高，因此与交易所合作发行），但与美国关系紧张，没有在美发行（因涉及托管问题。）

生意壁垒：a. 资金，只是准入门槛，不算壁垒；b. 牌照生意，未来一定是牌照生意，对合规来说非常重要；c. 生态。

但这里核心的竞争点，还是发行方能够发展成出来的下游生态，网络效应非常强。

提高自己所发行稳定币的流通场景和速度。要么如京东有供应链场景生态、Paypal 有支付生态，应用场景越强，自己发行的稳定币的流通就越强，通过这个生意沉淀到的资金越多，利息也越多。

核心玩家介绍

Tether是第一个发现稳定币需求的人，所以生态最为广泛。但是合规上做得不如 Circle。Tether 年利润 137 亿美金。

Circle因为入场晚，场景拓展是通过给 Coinbase 交了些流量费，Coinbase 带头用它，生态慢慢繁荣起来。提交了上市招股书，年利润 1.6-1.7 亿，因为都给 Coinbase 缴纳流量费了。

未来两家竞争：但后续可能要看牌照的获取能力，因为美国每个州都要拿牌照。

Circle：股东背景牛——IDG、中兴、光大、宜信。按道理 Circle 的成长性会更高。Circle 在二级市市场也非常稀缺。最难拿的纽约州牌照 Circle 拿到了。现在还在尝试拿香港牌照。

Tether：但美国前商务部长 Ross 的金融公司 Cantor Fitzgerald，有这个公司 5% 的股权，所以也有大腿。且公司说 26-27 年回发行完全符合美国标准的稳定币

b. 托管行：比如纽约梅隆银行托管 Circle 发行的稳定币，收取托管费，金额可能高达百亿；固定费用，利润稳定，但低。

c. 托管方与审计公司：与传统金融类似，负责资产托管和审计。 审计机构每年也能赚数百万美元

2）中游：公链/联盟链

稳定币需依托区块链发行。公链通过交易手续费盈利。

公链平台如以太坊、Solana、TRON 等，因为稳定币交易需要支付矿工费，公链方会从中分得一部分收益。通过 Gas 费分润；

商业壁垒：目前监管立法约束发行方的时候，可以约束发行方选择特定的公链平台，所以地位也不稳定。

且稳定币可以多链发行，在币安上接收 USDT 时，可选择以太坊，Solana 或 BNB。不同链地址不同，一旦稳定币到账，不再区分链的来源。但转出时仍需选择链，因此链之间的竞争非常激烈，尤其是在合规性方面。

以太坊虽然技术较慢，但欧美市场认可度高；Solana 速度更快，在亚洲更受欢迎。未来，公链的监管会通过发行方间接进行，而不是直接监管链本身。例如，香港可能在稳定币发行时要求使用特定链，以符合监管要求。

公链接受度上：目前已经存在区域偏好。欧美用户倾向于使用以太坊，而亚洲、非洲用户更偏好 Solana 等链。交易所接入链的技术门槛低、手续费便宜，因此使用广泛。未来，公链将成为主权国家的竞争点之一。

中国香港不会允许所有稳定币都在以太坊上发行，因为这样不可控。但完全限制也不现实，因为以太坊被广泛认可。因此，香港可能通过牌照或约束发行方来间接影响链的选择。

3）下游： 交易所、支付、卡

a. 交易所：提供稳定币交易服务，赚取手续费和活期存款利息。 Binance 购买大量稳定币，并通过交易赚取手续费；竞争激烈

b. 去中心化项目：如借贷协议，以稳定币为基础资产。

c. 支付公司与钱包：管理加密货币资产，收取转账或兑换费用。未来可能类似支付宝，向商家收取手续费。

八、监管趋势：

各国都在立法规范稳定币发行。未来稳定币的发行，已注定是牌照生意。欧洲有 MICA、香港刚立法，美国也刚立法。立法本质上多去稳定币定价权。

1）立法监管出发点：

a. 发行方有足额资产背书，防空气币;

b. 规范反洗钱；

c. 满足审计要求；

d. 立法本质：争夺稳定币定价权，因发行方需将储备金购美债。

2）各国情况

a. 新兴市场发行稳定币诉求：

a.主要是本币贬值，又外汇管制，提供一个美元资产的购买方式。

b.跨境汇款：墨西哥人汇款回国手续费高，数字货币低。

c.类似俄罗斯这种：可以绕过银行 swift 系统，加密货币可以绕过制裁，稳定币大规模应用后，将颠覆传统以国家疆界划分的货币体系;

b. 美国推动立法的诉求：

a.核心动机是巩固美元地位，这一进程被类比为建立数字经济时代的布雷顿体系。

b.补充美债需求问题；Tether 应该是全球第七大美债购买方。

c. 欧洲推动立法：

通过 MICA 法案，要求数字资产服务商 2024 年底前获得牌照。币安等机构发行符合监管的欧元稳定币（100% 抵押欧元）。美国近期也出台法案，年底实施美元稳定币牌照机制。但目前 MICA 一共也就批准了 20 家公司发稳定币。

九、香港稳定币与立法情况

1）香港推动稳定币立法（5 月底立法完成）：

政策逻辑：原则上，如果中国经济不好，监管只会更加严格，控制资本外流，而资产上链等于全球流通，这样对中国的汇率管控不利。

因此香港稳定币可能作为离岸人民币通道，不会与 onshore 人民币挂钩，只在香港试点，也有助于离岸人民币的国家化。本质上，如果港元稳定币需求增长，那么购买香港债券的需求也会增长。

中国推动稳定币目的：规避美国制裁，与俄等贸易；对发行主体做强监管。

实物资产上链立法：香港已立法推动稳定币发展，借鉴了美元稳定币的经验和欧盟 MiCA 法案的框架。香港可能要求 1:1 储备，并允许金融机构或支付机构参与，但最终法规可能对发行方资质提出更高要求。目标是增强金融影响力，类似美元稳定币对美债和美股的作用。

2）香港稳定币主要功能：

a. 跨境结算；b 银行间结算；c. 便利购买美元资产。

目前问题：香港在整个产业链中，缺乏优质公链。且港币稳定币的全球需求不足。

3）具体操作：

用户：HK 用户可以通过持牌交易所（HashKey/OSL）等，把港币退换成 USDT/USDC，再交易 BTC 等资产，减少汇率损失。用户通过不同发行方的稳定币做跨境支付，未来可能会与微信、支付宝等互通。

发行方：受牌照监管，1）缴纳 2500 万港币保证金；2）只能操作 1:1 港币抵押模式；3）禁止算法稳定币。

目前只批准了三家发行方：a. 京东的币链；b. 圆币创新科技；c，渣打；同时，设立沙盒机制，没持牌机构可参与测试，来促进创新。

应用场景上：

a. 商业支付：尼日利亚商户可通过港元稳定币完成跨境贸易结算，既推广了港元国际化，又避免了当地货币波动风险。

b. 稳定币还可用于美债等金融产品投资，形成完整生态闭环。

c. 港币与美元挂钩后，由于美元拥有庞大的理财市场（包括美债和股票），用户可以通过美元稳定币间接投资股票。虽然并非真实的股票购买，而是通过差价合约等形式实现，但这种机制实质上推广了美元的使用，并为稳定币用户提供了更多收益渠道。

4) HK 机构牌照申请动机：

a. 布局高增长领域

b. 拓展国际影响力

c. 生态协同；

5) 盈利来源：

a. 沉淀资金投资美债；

b. 代币铸造手续费（Tether 收取 0.1%）；

c. 支付场景分润，Visa 卡消费支取 3% 手续费后返佣；

d. 通过稳定币等延伸至理财等金融场景。

本文的风险披露与声明：海豚投研免责声明及一般披露