FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【专家观点】袁吉伟：主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究

，本文主要比较分析MSCI、富时罗素（FTSE Russell）、维里斯科枫园（Verisk Maplecroft，以下简称“Maplecroft”）、ISS和Robeco五家机构的评级模型，其中四家为第三方中介服务机构，Robeco为金融机构，深入研究主权国家ESG评级指标筛选、指标权重设置、计算过程、评级结果表示方式等具体实践。（一）主权国家ESG评级概况 5家机构开始开展主权国际ESG评级的时间主要在2010年前后，MSCI最早开始于2007年，而Maplecroft开展仅2年多的时间，这表明主权国家ESG评级发展时间仍较短。从评级理念来看，ESG评级出发点主要分为财务影响评估，作为投资的重要参考；其二是影响评估，注重评估被评级主体对环境和社会的影响，当前多数ESG评级属于前者。5家机构评级名称略有差异，但都是从财务影响出发进行评分或排名。不过5家机构的评级理念仍有一些细微差别，罗素富时、ISS和Robeco的评级明确与主权信用或者主权债券投资有关，服务于主权债券的信用风险和投资决策；MSCI和Maplecroft主要评估主权国家ESG风险，MSCI进一步考虑了对ESG风险的管理（见表1）。不同的评级理念将影响机构评级模型构建。表1 五家机构主权国家ESG评级概况资料来源：笔者自行整理从覆盖国家地区来看，5家机构评级对象数量较多，均超过150个国家地区，基本覆盖了发达国家、新兴市场国家等主要主权债券发行人。其中，MSCI覆盖国家地区数量最多，达到198个；ISS和Maplecroft达到170-180个，富时罗素和Robeco均在150个左右。（二）评级模型指标和权重情况 1、评级指标情况 ESG评级可选指标有很多，但是具有重要性的指标才具有更大意义，其他非重要指标影响较小。主权国家ESG评级通常要选择与主权风险或者偿债能力具有密切关系的指标，能够影响相关投资风险和收益。各机构可以通过查阅已有研究文献、开展实证研究以及征询利益相关者意见等方式，明确评级指标体系。此外，ESG评级指标并非一成不变，可能根据最新实际情况或者理论研究新增或者减少，持续优化指标体系。从议题数量来看，5家机构平均为ESG三大维度设置了11.2个议题，富时罗素、ISS、Robeco设置议题数超过12个，其中Robeco达到15个，其他两家机构议题数量低于10个。从ESG三大维度议题数量来看，环境、社会和治理维度议题数量依次递减，分别为3.4个、3.8个和4个，MSCI和ISS为每个维度设置的议题数量均相同，富时罗素和Robeco为三大维度设置的议题数量逐步升高，只有Maplecroft为环境、社会和治理主题设置的议题数量逐步降低，分别为4、3、2个。从议题和指标范畴来看，5家机构使用的指标有一定差异，从36个到350个不等，富时罗素使用的指标数量最少，而Maplecroft使用的指标数量最多，中位数为92个指标。比较分析看，环境维度均包含自然资源、气候变化等议题，MSCI重点关注环境外部性和脆弱性，富时罗素和Maplecroft重点关注物理风险和转型风险，ISS和Robeco重点关注生物多样性风险。社会维度均包含人力资本或人的发展、劳动权利和安全、教育等议题，MSCI和富时罗素更加关注社会福利方面，富时罗素和Robeco更加关注社会不平等性等议题。治理主题均包含腐败控制、机制、治理有效性、政治和社会稳定性、公民权利等议题，MSCI进一步关注金融治理，Maplecroft突出了骚乱、恐怖主义等不稳定性，Robeco突出了创新议题（见表2）。总体来看，5家机构治理维度所使用的议题相似度很高，社会维度其次，环境维度所使用的议题和指标有明显的差异性，也反映了该维度明显还不成熟。表2 五家机构主权评级指标情况资料来源：笔者自行整理 2、评级指标权重情况评级指标权重既可通过主观打分的方式确定，也可以通过量化模型确定，最终的指标权重反映了指标的重要性，越是重要的指标，其权重越高。MSCI主要通过评估指标短期、中期和长期对长期竞争力的影响确定指标权重，短期具有高影响力的指标获得最高权重，长期具有较低影响力的指标获得最低权重，其他情况以此类推，通过ESG评级方法委员会审议可能进行适当修正。富时罗素主要使用偏最小二乘法计算指标权重，进而根据指标包含的信息量进行排序，该方法优势在于能够考虑指标间的多重共线性问题。 5家机构中，Maplecroft主要采用高斯混合模型进行聚类分析评价各主题的情况，捕捉指标与主权国家信用风险的非线性关系；其他4家机构均通过赋予权重的方式计算评级结果。从权重系数来看，富时罗素和Robeco权重相似，对于环境、社会和治理主题的权重分别为30%、30%和40%，MSCI的权重分别为25%、25%和50%，均对治理因素给予更高的权重，体现了对该维度的重视，也与现有主流研究较吻合。ISS的权重设置较为不同，其更加重视环境维度，赋予其权重50%，社会和治理主题的权重分别为15%和35%。综合来看，4家机构对于环境、社会和治理主题的平均权重分别为34%、25%和41%，治理维度最高，环境维度次之，社会维度最低。需要特别注意的是，富时罗素将主权国家分为发达国家和新兴市场及发展国家，不同类别的国家所设置的权重有所差异，以此体现不同发展阶段国家对于ESG因素的敏感程度。以治理维度为例，发达国家腐败控制、法治等指标的权重要高于新兴市场及发展中国家，而新兴市场及发展中国家社会声音和政府可信性的权重更高。（三）评级计算情况从数据来源来看，主权国家ESG评级数据来源有限，主要来自世界银行、货币基金组织、世界卫生组织、国际能源署、联合国等国际性组织，MSCI等部分中介机构也可以提供部分数据信息。此外，金融机构也可以通过参与沟通的方式，加强与主权债券发行人交流，获取额外信息。从评分过程来看，评级机构或金融机构会剔除基础数据异常值，然后对所有数据进行标准化处理，然后按照指标、议题、主题的层次计算评分，形成环境、社会和治理三个维度的评分，根据权重合并形成ESG总体评分，并在审批和核验过程中可能进行人为调整。具体而言，MSCI首先将原始数据点转化为0-10的分数，对于风险敞口数据点而言，0为最低风险敞口，10为最高封信啊敞口；对于风险管理数据点而言，0为最低管理水平，10为最佳管理水平，以此对原始数据进行标准化。MSCI在确定最终评级分数时，具体公式为Min{风险管理分数+1,10-风险敞口评分与风险管理评分的平均数}，这表明国家ESG评分会受到ESG风险管理水平的限制，也就是当风险管理水平较低时，被评级国家是难以获得更高评级分数的。富时罗素会对数据异常值进行处理，避免影响评级模型准确性；通过标准正态分布转换将评级数据转化为0-100区间的分数，0代表最差情形，100代表最好情形；为了克服收入偏差，富时罗素使用单变量聚合最小二乘回归法（univariate pooled ordinary least square regression），获得收入调整的ESG评级。Maplecroft计算过程有所不同，主要基于混合正太分布方法进行聚类分析，避免加权平均计算对ESG数据包含信息的遗漏，而且能够捕捉一些重要的结构性变化，每一维度都将各个国家分为弱、中等、强三类，并赋予1-3的分值，以及每个国家分入三个不同等级的概率，可以求得每个维度的综合得分，并将得分进行正态化变换，得到0-100的分数。（四）评级结果情况评级结果既可以直接采用评分的方式表示，也可以将评分映射到一定评级等级。从评级结果来看，5家机构评级结果表示方法差异较大，其中富时罗素和Robeco采用打分法，然后对主权国家ESG评级进行排名，没有划分具体等级。其他三家机构则划分了7-15个级别，对不同国家的可持续风险加以区分，Maplecroft将得分区间划分为5等份，并在每个等级内划分三等份，用加减号调整，共计15个级别。除了评级结果，MSCI和Maplecroft还提供评级展望，进一步明确各国可持续风险趋势，提高评级的前瞻性。由于主权ESG评级数据来源有限，各国公布的数据频率不高，因此，多数机构每年更新评级结果，富时罗素和Maplecroft则每季度更新评级结果，进一步提高评级的频度，避免评级结果过于滞后。MSCI会对临时发生的战争、国际制裁等特殊事件进行评估，重点评估特殊事项的影响程度，并与现有评估对比，形成调节因子矩阵，最后决定是否调整评级以及调整幅度。表3 五家机构主权评级结果表示情况资料来源：笔者自行整理四、主权国家ESG评级的困难一是评级方法还不成熟。ESG主权评级发展较短，评级方法还不够成熟，主要表现在ESG对不同收入水平的国家影响不一致，相应的研究比较少，各机构通常使用统一的模型对所有国家进行评级；环境因素影响具有长期，与现有投资需求不吻合，需要进一步完善环境因素的中短期影响方法；需要完善重要性ESG指标筛选的方法论，提高评级精准性；评级缺乏对争议事项的关注，进一步反映其他利益相关者观点。二是评级数据来源不足。不像企业有各类信息披露框架和标准，各国没有ESG信息披露义务或者框架，而且各国ESG信息数量和时间长度也有较大差别。评级机构数据主要来自世界银行、国际货币基金组织等其他国际组织，数据来源有限，特别是涉及环境领域的数据信息更加缺乏，可能降低评级准确性。二是评级结果存在偏差。现有评级的社会、治理指标与GDP具有较高的相关性，加之这两各维度的评级权重占比较高，导致主权ESG评级结果通常与GDP具有较高的相关性，也就是主权国家GDP规模越大，ESG评级越高，造成评级结果存在显著的收入偏差。这会导致资金更多流向发达国家，使对于可持续发展资金需求较高的发展中国家雪上加霜，无法达到可持续投资本来的目的。四是评级预测性和时效性仍不高。ESG评级数据多利用历史数据，缺乏对未来的前瞻性和预测性，降低了对主权债券投资的支撑作用。此外，因评级数据获取较为缓慢，评级结果一般每年更新，导致评级结果对现实情况的反映相对滞后。五是评级机构实践透明性和一致性不足。主权国家ESG评级缺乏统一的行业标准，从5家机构实践来看，这些机构在ESG主权评级的指标选取、数据处理、权重、评级结果表示等方面仍有较大的差异，造成横向比较非常困难。此外，部分机构未进一步披露评级假设、具体指标选取、评级权重设定方法等方面，透明性度较低，无法更加深入地了解评级逻辑。五、政策建议 ESG因素对主权债券的影响日渐突出，需要有效融入主权债券信用分析和投资决策。从全球来看，主权国家ESG评级刚刚起步，在债券ESG整合中的作用刚刚显现，需要进一步完善评级体系，在主权债券投资中发挥更大作用。一是丰富评级数据来源。数据是主权ESG评级的基础，需要各国更加重视ESG数据披露，及时准确披露环境等相关信息，为ESG评价提供支撑；评级机构或金融机构应加强与主权国家参与沟通，注重累积相关数据；世界银行、国际货币基金等国际组织与金融机构合作开展主权国家ESG信息披露标准制定，建设ESG主权数据平台，进一步便利评级数据获取，提高ESG评级准确性；探索使用另类数据或者人工智能跟踪媒体、政策信息，更及时地了解各国的碳排放等进展情况。二是深化ESG因素对主权风险影响的研究。虽然ESG因素对主权信用风险的影响已经具有一定共识，不过各ESG因素影响主权信用风险的方式、传导机制等方面的研究还不够深入，而且仍有一定分歧，需要进一步深化环境和社会因素与主权信用风险的互动关系，为完善和优化评级体系提供理论基础。三是完善ESG主权评级方法。评级机构需要解决ESG主权评级收入偏差问题，建立更加客观公正的评级模型，支持部分发展中国家可持续发展；引入部分具有前瞻性的指标，增强评级结果的预测性；增加对争议事件等重点负面信息的关注，及时调整评级结果，有效反馈部分突发信息和利益相关者意见；强化专业人员培养，提高主权国家ESG评级能力。四是构建评级市场规范。一方面，逐步探索建立主权ESG评级的行业准则，提高评级透明性，增强评级的共识性，提升评级结果的可比性。另一方面，建立国际性的行业平台，加强评级机构、金融机构等机构的交流，分享评级经验，共同探讨解决数据、指标、权重等方面的难题，促进形成更高的行业共识。

金融界07-18 14:47

Grayscale：2025年Q3值得关注的Top 20加密资产

Research 使用与富时罗素 (FTSE/Russell) 合作开发的专有分类法和指数系列，称为“加密货币板块”（Crypto Sectors，见图 1）。截至最新一次调整，加密货币板块框架现已涵盖六个不同的细分市场，包括下文将要讨论的人工智能加密货币板块。它们共包含 261 种代币，总市值达 3 万亿美元。图表 1：Crypto Sectors框架有助于组织数字资产市场 2025 年第二季度的回报率涨跌互现，这个季度既有“解放日”关税公告，也有美国在中东的军事行动。我们的市值加权综合富时/灰度加密货币行业总市场指数在本季度基本保持不变（图表 2）。由于比特币价格在此期间上涨了 30%，货币加密货币行业指数表现出色。富时/灰度金融加密货币行业指数和富时/灰度人工智能加密货币行业指数也出现小幅上涨。相比之下，由于某些Meme币和游戏相关代币的疲软，富时/灰度消费与文化加密货币行业指数下跌。富时/灰度公用事业与服务加密货币行业指数也下跌，反映出其成分股普遍疲软。图 2：2025年Q2加密货币各板块收益参差不齐区块链并非企业，但可以用类似的方式衡量其经济活动和财务健康状况。链上活动的三个最重要指标是用户、交易和交易费用。由于区块链是匿名的，分析师通常使用“活跃地址”（至少有一笔交易的区块链地址）作为用户数量的不完美替代指标。与代币价格回报类似，2025 年第二季度区块链财务健康状况的指标也好坏参半。一方面，智能合约平台处理的平均交易数量攀升至 1.3 亿多笔，即每秒约 1500 笔交易；交易量比去年增长了近 30%（图表 3）。另一方面，用户支付的交易费用全面下降。这在一定程度上反映了 Solana 上 memecoin 交易活动的进一步降温，而 memecoin 交易活动是前几个季度交易费用的主要来源。根据本分析中涉及的区块链，智能合约平台的实际交易费用约为 0.03 美元（即每笔交易 3 美分）。尽管应用层费用环比下降，但过去四个季度的年化增长率仍达到 50 亿至 100 亿美元。图 3：加密货币行业交易费用下降上个月，我们推出了人工智能加密货币板块，这一变化已在最新的指数调整中正式纳入富时/灰度加密货币板块系列指数。人工智能加密货币板块目前包含 24 种代币，总市值约为 150 亿美元，高于 2023 年的约 50 亿美元，但仍不到比特币市值的 1%（图表 4）。人工智能加密货币板块中市值最高的资产是 Bittensor，这是一个旨在激励去中心化人工智能开发的平台。图 4：人工智能加密领域拥有 24 种资产和 150 亿美元的市值灰度研究Top 20代币灰度研究团队每个季度都会分析数百种数字资产，为富时/灰度加密货币行业指数系列的再平衡流程提供参考。根据这一流程，灰度研究团队会生成一份加密货币行业前20名的资产清单。这份清单涵盖了加密货币行业中多元化的资产组合，我们认为这些资产在未来一个季度具有巨大的潜力（图表5）。我们的方法涵盖了一系列因素，包括网络增长/采用、即将到来的催化剂、基本面的可持续性、代币估值、代币供应通胀以及潜在的尾部风险。过去一个季度，加密货币市场关注的焦点包括滞胀和其他宏观经济风险（这可能利好比特币），以及美国在稳定币和市场结构监管方面的进展（这似乎也支撑了以太坊和DeFi相关资产）。这些主题以及去中心化人工智能的进步，在 Top 20 榜单中已有充分体现。因此，本季度我们仅进行两项变更，这些变更与特定协议的基本原理更相关，而非新增主题。具体而言，我们将添加： 1、Avalanche (AVAX)： Avalanche是一个著名的智能合约平台区块链——目前按市值计算在其加密领域排名第六。这是一个竞争激烈的细分市场，许多高质量项目都在努力为用户和开发者打造最佳平台。实际上，仅基于技术很难确定哪个平台将获得最持久的网络效应。因此，Grayscale Research 非常重视事实上的采用趋势。最近，Avalanche 的交易量有所增加（用户和费用也有所增长），这与其生态系统格格不入（这可能与视频游戏MapleStory的加入以及相关的稳定币交易量有关）。虽然我们不知道活动的增长是否会持续，但这种有机采用的增长对 Avalanche 在智能合约平台加密领域的竞争地位来说是一个好兆头，并且可能支持其原生AVAX代币。 2、Morpho (MORPHO)： Morpho是一种超额抵押的去中心化借贷协议，其特点是独立的借贷池，将一项抵押资产与一项贷款资产配对。Morpho 主要建立在以太坊和Base上，结构简单，允许用户将资产锁定在可自定义的金库中。Morpho在过去一年中发展迅速，年手续费收入增至约 1 亿美元，总锁定价值 (TVL) 增长了一倍多，超过 40 亿美元，按此指标计算，它成为第二大借贷应用。上个月，Morpho 宣布推出 Morpho V2，旨在将 DeFi 引入传统金融机构。Grayscale Research 对链上借贷活动的未来持乐观态度，Morpho 似乎处于有利地位，有可能从这一增长中分得一杯羹（以及前 20 名榜单上的其他借贷相关协议 Aave 和 Maple Finance）。图 5：AVAX和MORPHO跻身2025年Q3 Top 20代币为了给 Avalanche 和 Morpho 腾出空间，本季度我们将移除 Lido DAO (LDO) 和 Optimism (OP)。这两个项目都是各自领域（分别是质押和 Layer 2）的领导者，并且是以太坊生态系统的核心。然而，如果美国监管变化允许更广泛地使用质押服务（例如，在ETP中），Lido 可能会面临来自中心化质押提供商的费用竞争。Optimism 的技术被以太坊 Layer 2 网络广泛使用，包括 Coinbase 的 Base 链、Uniswap 的 Unichain 和 OP 主网本身。但 OP 代币产生的费用收入有限。此外，我们不确定 Optimism“超级链”的愿景将如何与以太坊基金会自身改善互操作性的努力相协调，可能通过替代的 rollup 设计（即“based”和“原生”的 rollup）。 LDO 和 OP 的长期投资主题保持不变：Lido 提供核心流动性质押服务，而 Optimism 则引领以太坊的扩容之路。然而，我们对近期前景不太确定，因此将在下一季度移除这两项资产。投资加密资产类别涉及风险，其中一些风险是加密资产类别所特有的，包括智能合约漏洞和监管不确定性。此外，我们排名前 20 的资产均具有高波动性，应被视为高风险，因此并不适合所有投资者。鉴于该资产类别的风险，任何数字资产投资都应在投资组合的背景下进行考量，并考虑投资者的财务目标。

金色财经06-27 19:55

亚洲股市因特朗普保留鲍威尔及贸易战缓和预期反弹，日经225涨1.7%

陷入抛售。” ——Julia Lee，FTSE Russell客户主管，2025年4月23日。 “特斯拉盈利下滑凸显了企业面临的外部压力，马斯克的战略调整将是未来关注焦点。” ——Thomas Martin，Globalt Investments高级投资经理，2025年4月22日。 “美元资产的信心正在恢复，但长期看，关税引发的衰退风险可能拖累全球市场。” ——Ayako Yoshioka，Wealth Enhancement高级策略师，2025年4月23日。 “市场对特朗普政策的过激反应导致波动加剧，投资者需保持谨慎，关注实质性谈判进展。” ——Krishna Guha，Evercore ISI副主席，2025年4月22日。来源：今日美股网

今日美股网04-24 00:10

国泰现金流ETF联接4月7日起发行

联，也并非受其发起、背书、出售或推广。FTSE Russell是特定LSE Group公司的商标名称之一。LSE Group概不对任何人士使用本基金或基础数据承担任何责任。

金融界04-03 11:39

现金流ETF（159399）今日上市

联，也并非受其发起、背书、出售或推广。FTSE Russell是特定LSE Group公司的商标名称之一。LSE Group概不对任何人士使用本基金或基础数据承担任何责任。

金融界02-27 09:29

国内首批！现金流ETF（159399）即将发行，指数长期跑赢红利

联，也并非受其发起、背书、出售或推广。FTSE Russell是特定LSE Group公司的商标名称之一。LSE Group概不对任何人士使用本基金或基础数据承担任何责任。

金融界01-24 14:46

FTSE Russell施行新规则限制大型公司权重，重塑超过7万亿美元资金流向

总结名词解释相关大事件引言随着FTSE Russell实施新的规则，超过7万亿美元的股票基金即将面临重大重组。这些变化将影响市场上的多个知名基准指数。重组背景 FTSE Russell在发布的声明中表示，此次重组旨在减少大型股票对其流行基准的影响，特别是在当前市场中，最大的科技公司对许多投资组合的影响日益加大。新规则内容新规则将于明年3月实施，根据TodayUSstock.com报道，FTSE Russell将在每季度和年度评估中对公司权重施加上限，确保单个公司在风格指数中的占比不超过22.5%，而在整体指数中占比4.5%及以上的公司总和不超过45%。市场反应这一变化是对投资行业最新趋势的响应，尤其是在许多投资者开始感受到监管限制压力的背景下。两个月前，竞争对手S&P Dow Jones Indices也对其规则进行了调整，以遏制大型公司的主导地位。编辑总结 FTSE Russell的此次重组旨在平衡市场权重，确保没有单一公司对指数的过大影响。这一举措不仅回应了行业对公平性和多样性的呼声，也体现了市场对未来投资策略的适应能力。名词解释 - FTSE Russell：一家全球领先的指数提供商，专注于创建和管理多种金融市场指数。 - 罗素1000增长指数（Russell 1000 Growth Index）：主要包含美国大盘增长股的市场指数，广泛用于衡量投资回报。 - 指数重组：对现有指数成分股的调整，通常涉及对公司权重的限制和更替。相关大事件 - 2024年3月：FTSE Russell实施新规则，旨在限制大型股票在基准指数中的影响力，预计将影响超过7万亿美元的资产。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-03

投资者转向亚洲主权债券以应对美国大选不确定性，市场迎来资金流入与风险考量

券。同时，南韩、印度等国的主权债券也因FTSE Russell的指数调整而获得提振，这可能为印度带来90亿美元的资金流入。市场波动与风险因素尽管亚洲主权债券具有吸引力，但其风险仍不可忽视。美国国债收益率进一步上升可能会压缩投资者持有亚洲主权债务的收益优势。此外，美元走强也将削弱外币资产的吸引力。以印尼为例，其10年期国债收益率比美国国债高出不到260个基点，而这一差距在9月10日时接近300个基点。印度国债与美国国债的收益差距也缩小至260个基点，反映出市场的不确定性和投资者的谨慎态度。亚洲主要经济体与贸易关系在美国大选期间，许多亚洲投资者对未来的全球贸易前景表示关注，特别是特朗普当选可能引发的美中紧张关系。印度、印尼和南韩都是美国的重要贸易伙伴，具备在贸易紧张局势中生存的可能性。尽管特朗普曾批评印度的关税政策，但他也赞扬了印度总理莫迪，使得印度成为美国遏制中国的一个重要合作对象。安联全球投资的基金经理Carlos Carranza指出，如果新任领导者考虑与中国或墨西哥的贸易战，印度可能会从中受益。编辑观点在即将到来的美国大选和全球经济的不确定性背景下，亚洲主权债券市场正受到越来越多投资者的青睐。由于利率预期和外资流入的支持，亚洲债券尤其在市场波动中展现出稳健的表现。然而，投资者需要关注潜在的风险，包括美国国债收益率的变化以及美元走势对外币资产的影响。未来数周将是市场的重要观察期，各国经济政策和国际贸易关系的发展将直接影响亚洲债券的投资前景。名词解释主权债券：由国家政府发行的债务证券，通常用于融资和支持公共支出。资产管理公司：负责管理投资组合并为客户提供投资建议的金融机构。国债收益率：投资者持有国债所获得的利息回报率，通常用于衡量投资风险。 FTSE Russell：一家全球性的金融市场数据和分析提供商，以其债券和股票指数著称。今年相关大事件 2024年1月：印度成功发行了新一轮主权债券，吸引了国际投资者的广泛关注。 2024年4月：南韩中央银行宣布自2019年以来首次降息，进一步刺激了国内债券市场的投资热情。 2024年10月：全球市场对美国大选的高度关注促使亚洲主权债券市场迎来大量资本流入。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-31

全球ETF提供商争夺印度债券市场，吸引数十亿美元资金流入的机遇与挑战

4%。这些证券还将被纳入FTSE罗素（FTSE Russell）和彭博社（Bloomberg）拥有的发展中国家债务指标。该过程有望为这一主要以国内市场为主的市场带来数十亿美元的资金，因其迄今为止受到的海外投资限制使其大大减少了全球波动的影响。投资者观点根据彭博社的数据，按区域市场计算，印度的卢比计政府债券目前是亚洲收益率最高的。印度债券今年已吸引157亿美元的资金流入，在亚洲仅次于中国、韩国和日本。 DWS认为，由于印度的人口结构，其资产有很大的上升空间，且与其他全球市场的相关性较低。DWS在法兰克福的Xtrackers指数负责人奥利维尔·苏利亚克（Olivier Souliac）表示：“其股票市场的强劲、劳动力的年轻和教育水平，以及较低的地缘政治风险，使得投资者对印度的股权和固定收益投资的看法非常有说服力。” 然而，并非所有人都相信现在是购买印度债务的理想时机。瑞银资产管理公司（UBS Asset Management）亚太固定收益新兴市场负责人沙玛伊拉·汗（Shamaila Khan）表示：“市场太拥挤了。印度的故事在中期来看是积极的，但现在的好消息已被完全定价。”她认为，斯里兰卡和巴基斯坦的美元债券以及中国的高收益债务可能是更好的选择。投资便利性 PineBridge Investments本月表示，由于投资印度面临的官僚挑战，该公司避免购买印度主权债券，并偏好拉丁美洲提供的更高收益。黑岩指出，购买印度债券ETF的一个优势是可以帮助投资者避开在该国投资的任何官僚障碍。黑岩亚太区固定收益产品策略师高慧仙（Hui Sien Koay）表示：“外资投资者获取这些债券并不容易。ETF消除了所有这些障碍，ETF对所有人都非常方便。” 她补充说，投资者很快将无法忽视印度市场。“这是最后一个超过1万亿美元的市场进入广泛跟踪的指数。它有深度、有广度，且有不同期限的产品，因此我们在这个游戏中。” 编辑总结随着印度债券被纳入主要全球指数，预计将有大量资金流入该市场。全球主要ETF提供商争相推出新产品以捕捉这一机会。尽管投资者对印度市场的前景持乐观态度，但市场的拥挤程度以及潜在的官僚障碍仍然是投资者需要考虑的重要因素。未来，随着全球资金的流动，印度债券市场有望成为新兴市场中的亮点。名词解释交易所交易基金（ETF）：在证券交易所上市并进行交易的投资基金，通常跟踪某一指数或资产组合。新兴市场指数：由一组新兴市场国家的股票或债务组成的市场指数，通常用于评估这些市场的投资表现。官僚障碍：指投资或经营过程中由于繁琐的政府程序和规定而产生的困难和限制。今年大事件 2023年：摩根大通宣布将印度债务纳入其新兴市场债券指数，预计将吸引数十亿美元资金流入。 2023年：黑岩和其他主要ETF提供商推出印度债券ETF以抓住新兴市场机会。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-25

韩国与印度加入全球基准债券指数：金融改革推动资本流动及其对市场的深远影响

释相关大事件概述韩国将于明年加入FTSE Russell的全球基准债券指数，标志着该国多个月来推动金融市场改革、吸引外资的努力取得了重大突破。与此同时，印度也将于2025年被纳入这一基准，进一步巩固其在全球债券市场中的地位。韩国加入FTSE指数韩国成功加入FTSE Russell的全球政府债券指数（WGBI），此举预计将吸引560亿美元的资金流入。韩国为了满足WGBI的要求，采取了包括延长韩元交易时间、通过Euroclear简化海外投资者交易结算等改革措施。预计韩国在WGBI中的权重为2.22%，并将从2025年11月开始逐步被纳入。尽管有分析师此前认为改革进展缓慢，可能导致延迟，但最终韩国成功入选，这对该国金融市场有积极影响。法国兴业银行的策略师成基勇指出，韩国中期债券收益率已有所反应。印度的债券市场崛起相比之下，印度采取了较为低调的方式。印度将在2025年被纳入FTSE的4.7万亿美元新兴市场债券指数，权重将达到9.35%，仅次于中国。近年来，印度在全球债券市场上的地位不断提升，今年已吸引超过140亿美元的资本流入，并将在2024年加入彭博的本币政府债券指数。印度作为世界上增长最快的大经济体，尽管曾被视为改革落后者，但其债券市场的吸引力依然很强。俄罗斯因乌克兰战争遭到制裁后，投资者对印度债务的需求尤其旺盛，推动了其在全球指数中的地位提升。市场反应与资本流动随着韩国和印度被纳入全球基准债券指数，全球跟踪这些指数的基金将被迫购买两国的债务。韩国财政部预计将在确保市场稳定的同时，密切监控债券和货币市场的波动。而印度的加入则可能加剧其经济对全球资本流动的依赖，尤其是在市场波动频繁的情况下。编辑观点韩国与印度加入全球基准债券指数，反映了两国在推动金融改革和吸引外资方面的成就。韩国的市场改革可能进一步巩固其在亚洲市场的地位，而印度作为全球增长最快的大经济体，其债务的吸引力和市场准入的改善，将继续吸引外资。然而，这一变化也可能带来资本流动的风险，尤其是在全球经济不确定性增加的背景下，如何平衡资本流入与金融市场的稳定性，将成为未来值得关注的问题。名词解释 FTSE Russell全球政府债券指数（WGBI）: 一个全球基准债券指数，涵盖了多个国家的政府债券，是全球投资者跟踪的重要基准。 Euroclear: 全球主要的证券结算系统之一，旨在简化跨国金融交易的清算与结算。新兴市场债券指数: 用于衡量新兴市场债务的基准指数，通常涵盖发展中经济体的政府债券。相关大事件 2023年10月，FTSE Russell宣布韩国和印度将在2025年分别加入其全球基准债券指数，此举标志着两国在吸引外资和金融市场改革方面取得了重大进展，预计将分别带来数百亿美元的资金流入。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-10

24小时热点