FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美股走向链上化？SEC示警新趋势　TOKEN6900有望领跑下一轮千倍神币

目前多家平台（包括Robinhood、Bybit与Kraken）透过Layer-2技术试图实现全天候链上交易的发展方向，并为其设下了清晰的监管边界。 Peirce进一步指出，美股代币化常见的两种模式，企业主动映像与第三方托管衍生，皆有潜在风险，特别是后者涉及保管机构信用问题，其风控架构与传统存托凭证类似，若缺乏监管透明度，投资人将面临不对称风险。尽管如此，Peirce并未全面否定创新，反而主张「监管不是关门，而是邀请」，她强调SEC愿意与业者共同设计豁免与制度调整，延续「come in and talk to us」的沟通导向。对市场而言，这代表了美股代币化并非违法，而是尚未合规，意味着一条可行但需开拓的制度化通道正在形成。Bitwise预测至2030年，代币化资产或将占全球股债市1%至5%，相当于2.6兆至12.9兆美元的潜在市场规模。因此，愿意配合监管、进行揭露并建立信任机制的团队，将在这波合规浪潮中成为真正的主角。 TOKEN6900：在反逻辑中建构迷因秩序与SEC划红线的严肃氛围形成鲜明对比的是，迷因币TOKEN6900的崛起方式简直是一场加密金融的荒谬剧。这枚以SPX6900为灵感诞生的代币，并未试图提供所谓的应用或价值，相反，它的存在是为了讽刺、解构，甚至取笑整个加密市场对实用性与基本面的执着。 TOKEN6900不但拥抱了「无用」作为核心叙事，更将其包装成一场数字表演艺术。从它声称自己只比SPX6900多一枚代币，到官方宣言中「6900是人类思想巅峰」的哲学姿态，这枚币用后现代的语言仿真一种不可理解的市场吸引力。它在X上的宣传像是神秘主义与荒诞剧的混合体，「无与伦比的气场」与「脚下之地图片」等诗性语句已不再是营销，而成为迷因神话的一部分。官网购买TOKEN6900 其经济模型同样彻底打破传统规则：40%用于营销，10%归入「Vibe Liquidity」，甚至还有24.9993%未明确说明用途但与海豚相关的配置。这种毫无解释的配置与其说是错乱，不如说是一种精心设计的疯狂。而这场疯狂，正因为它自知且戏谑，反而获得了社群的高度认同与资金支持。 TOKEN6900现正处于预售阶段，短短数日内已募资超过35万美元，距离500万美元的硬顶目标已不远。对许多投资者来说，这不是一个产品，而是一种文化参与，他们购买的不是代币，而是故事本身，是对当代资本逻辑的恶搞与重写。在一端，SEC透过划线强调合规逻辑，在另一端，TOKEN6900透过荒谬模仿揭示制度荒唐。一者是理性制度下的创新呼吁，一者是情绪文化中的集体失序。两者其实并非彼此否定，而是共同构成当前金融叙事中的双重脉络。官网购买TOKEN6900 结论：红线与反讽之间的金融未来 Peirce的声明揭示的是法律与市场秩序的重新铺排，而TOKEN6900的出现则是对这种秩序本身提出诘问。监管者希望建立可预期的法律框架，迷因创作者则透过反规则的方式挑战既定语言。这并非冲突，而是一种语言的交锋，一种市场结构与文化叙事的共时演出。若代币化与迷因金融终将进入制度正轨，那么它们的共同未来势必是融合的。一个能被SEC接受、又能让TOKEN6900式的表演持续的金融市场，才是这个时代真正需要的多元架构。毕竟，在区块链的世界里，最具价值的资产，不只是能被验证的代码，也包括那些无法言喻、但能被共同想象的信仰本身。免责声明加密货币投资风险高，价格波动大，可能导致资金损失。本文仅供参考，不构成投资建议。请自行研究（DYOR）并谨慎决策。

Business2Community07-12 21:29

炸裂！稳定币概念再度走强，古鳌科技20CM涨停，金融科技ETF(159851)放量涨超2%逼近前期高点

：海外，6月30日Robinhood、Bybit、Kraken同日推出美股代币，正式拉开证券代币化大幕。其次，临近业绩期，市场对上市公司Q2业绩关注度提升，互金板块兼具牛市下业绩释放潜力以及稳定币/RWA题材属性，配置价值显现。多角度把握金融科技机会，建议重点关注金融科技ETF（159851）及其联接基金（A类013477、C类013478），标的指数全面覆盖了互联网券商、金融IT、跨境支付、AI应用、华为鸿蒙等热门主题。截至7月8日，金融科技ETF（159851）最新规模超66亿元，近6个月日均成交额超5亿元，规模、流动性优势突出！数据来源：沪深交易所等。风险提示：金融科技ETF被动跟踪中证金融科技主题指数，该指数基日为2014.6.30，发布日期为2017.6.22，该指数2020-2024年年度涨跌幅分别为：10.46%、7.16%、-21.40%、10.03%、31.54%，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的该基金风险等级为R3-中风险，适宜平衡型（C3）及以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云07-11 10:28

比特币再次站上11万牛回？

A产品，如XStocks目前已经登录了Bybit、Bitget、Kraken、Gate等多家交易所和Solana链上DeFi产品。和山寨币抢资金和关注的新玩意层出不穷，大多数山寨币，在这轮牛市中，估计都再无翻身之路了。也就是说，疯牛很难再现。此轮牛市，更像是一场流动性缓慢释放、机构持续建仓而促成的牛。整体来看，比特币重回11万美元是多重利好叠加的结果，并且这轮行情的节奏可能更缓慢、更具分化。对于投资者来说，要在这轮周期中挣到钱，也需要对宏观趋势有比较强的判断力。

金色财经07-04 18:06

Coinbase：链上火了，“卖水人” 真能躺赢？

算不上靠前了，比如与 Binance、Bybit 的差距就很明显。除了交易品种的范围外，Coinbase 在交易上的最大差异还包括交易成本。和传统证券交易一样，Coinbase 的交易费基于交易规模和一定的（阶梯）费率。比如下图所示为 Taker（快速吃单）交易者收费明细，Maker（挂单）交易者收费一般会 Taker 更低一些：对于普通散户来说，上述不同的交易方式（简单交易、高级交易、Coinbase one 交易）存在不同的交易成本。用户交易成本=“交易费率 + 官方隐藏价差”： 1）散户的交易成本可以低至 0.05%，高至 2.5%（2022 年底，散户 200 美元以上的交易，交易费率从 1.49% 降至最高 0.6%）。 2）对于使用 Prime 或 Exchange VIP 层级的机构用户来说，费率报价在 0.03%-0.18% 区间。如果直接从最终财报体现的综合费率来看，散户和机构的交易费率（含价差 Spread），分别为 1.49% 和 0.03%。这个收费水平相比同行（尤其是交易所同行），主要是面向散户的收费，Coinbase 不占优势。以 Binance 为例，散户现货交易中最高层级的费率 0.1%，也只有 Coinbase 的 1/6（还是 2023 年 Coinbase 降价之后），而如果用 BNB（币安币）支付手续费，那这个费率还可以打个 75 折。如下图，其他可交易加密货币的平台中，交易所属性的都比 Coinbase 收费便宜，其他平台则主要是支付机构的会更贵，折扣券商的交易费用同样比 Coinbase 低。 Coinbase 在 2022 年 8 月已经有过一次降费，也就是Advanced Trade上线，针对过去 30 天交易额在 10K 以下的用户，交易成本（交易手续费 Taker 0.6%，Maker 0.4%，基本无隐藏 Spread）不到 Simple Trade（1.49%+ 大约 0.5%spread）的一半。交易品种少（主要是衍生品）和交易成本高，很容易影响散户的交易热情。虽然 Coinbase 平台上拥有全球最多的加密货币资产（AUC 占 12%），但在交易规模上，Coinbase 只占 5%。这还只是现货，如果再加上衍生品交易，那么 Coinbase 总交易规模就直接排到了 TOP10 之外。只有在美国本土，因为牌照合规的问题，Coinbase 才能称霸市场，现货交易量占到了全美 50% 以上。为什么 Coinbase 资产量不低，但交易规模却不够大呢？问题出在换手率上，Coinbase 明显低于同行，一点没有提现加密资产高风险、高波动的特征。但换手率只是表象，背后还是资金结构（用户属性）的不同导致，而用户属性本质上也是由产品特征/优劣势带来。一个普遍性的交易特征是，对于当下的加密货币，散户中以长期资产配置为目的的占比在不断增长，这部分用户天然交易低频。机构中目前还是以高频交易做波动收益的量化居多，但随着主流资金正在加速进入，未来整体机构交易频率会降低。而 Coinbase 上由于交易品种不多，交易成本更高，对高频交易的散户吸引力不高，但其合规、安全性，反而吸引了以长期配置的高净值散户，以及对投资托管也有着严格合规要求的主流资金，而这两类都属于低频交易群体。当然，Coinbase 也很清楚自己在交易上的劣势点，正在奋力追赶同行。关于交易品种少的问题，Coinbase 加快了新币交易的上线速度，并且在 5 月初宣布收购 Deribit（全球最大的加密货币期权与期货交易平台），以补足自己在衍生品交易品种以及相关机构客户的欠缺。（关于 Deribit 的详细情况，海豚君将在 Q2 财报合并 Deribit 后再进行讨论）关于交易成本高的问题，其实这与交易规模存在伴生性，短期 Coinbase 交易费居高不下，除了因为承担了额外的合规成本及其他技术费（比如 Base 的开发成本）外，可能也因为交易规模低，导致在 “自砍一刀” 的时候舍不得一杆子降到底。但从更长远的角度来说，海豚君认为 Coinbase 的“降价” 动作很快就会继续。（1）合规放松，内部出清、外来竞争加剧未来竞争将不局限于加密资产交易所的行业内竞争，威胁越来越大的，还有来自传统金融机构的外部竞争。目前在业内竞争上，Coinbase 的主要优势就是“合规性”，尤其在美国市场。Coinbase 是唯一上市的加密货币交易所的关键是，也是第一个获得在美国全境运营的加密货币交易所。但 “合规” 的反面，就是在交易资产品种（加密货币种类、衍生品种类）上，并不占优。不过，自 2025 年起，在特朗普政府的积极 “站台” 下，加密货币逐渐被更多的主流官方认可。 “认可” 的主要方式，就是以非打压的目的，纳入 “友好监管” 范畴，其中美国的《市场结构法案》、《稳定币法案》是主要推动器。众议院通过的《市场结构法案》赋予了 CFTC 现货加密货币专属管辖权，后续若继续通过参议院投票和总统签名生效，则代表结束了 SEC 与 CFTC 管辖纷争。由 CFTC 管而不是 SEC 管的好处就是在监管便利性上更高： 1）不需要另外申请牌照（ATS+BD）；2）减少清算成本；3）新代币上市无需逐一进行信息披露；在 CFTC 的管辖下，加密货币交易所做衍生品，只需做经纪端登记，做现货则可以甚至不用向 CFTC 注册，这不仅省去了高昂的合规成本（法务、审计等），也无需改造现有系统去对接 NMS 级别的清算管线。监管对加密资产越来越认可自然是好事，随着更多的资金涌入加密货币市场，Coinbase 等本身合规做的不错的龙头会直接受益，长尾的小平台会持续出清。但与此同时，官方认可也会推动传统金融机构开始放心大胆的加速转型，尤其是一些本身就靠业务创新杀出血路的平台，对行业前沿变化的反应决策会更灵敏。零售用户上，比如经纪商 Robinhood，或者是支付钱包 Block 等。两个平台多年前就已经支持加密货币买卖，后续通过完善 “投资场景”，并快速扩展到 “商家支付” 等领域。但鉴于合规性和安全性要求，传统金融机构主要围绕头部加密货币 BTC、ETH 等，“交易品种更稀少”是它们面对 Coinbase 平台最明显的劣势。但后续随着加密货币被进一步的广泛认可下，可以合理想象，传统金融机构会更有动力拓宽加密货币品种范围，这些本身有着用户、场景优势的平台，将与 Coinbase 展开更加直接的竞争。（2）资金流入更多转向机构监管认可带来的另一方面影响，就是资金流入方式的变化。过往参与加密货币市场交易的机构主要是靠波动收益的量化为主，主流机构会因为合规性问题，配置规模受限。但随着监管限制打开，未来主流机构的参与也会进一步增加。那么对于新散户而言，配置加密货币的方式可能就不一定需要 “亲自下场” 了，从资金安全和便利性角度，可以通过投资机构基金的方式来进行配置。因此，纯散户交易的市场占比会进一步萎缩，且竞争不减反增下，降费也将成为 Coinbase 的必经之路。 2、未来附加值来自于链上场景的拓宽截至 1Q25，Coinbase 零售交易收入（交易费 +Spread），占到了交易收入的 92%，总收入的 57%。与此同时，交易带来的边际利润也非常高，因此如果降费不能立即给交易规模带来显著提升，那么降费对 Coinbase 整体业绩的影响将非常大。但既然是无法改变的大趋势，这意味着开发非交易收入在当下和未来都显得至关重要。目前，Coinbase 的非交易收入，主要是指包含托管、质押、稳定币以及借贷等综合金融的订阅收入。这部分功能需求，除了支付场景的开拓更依赖零售用户外，其他场景需求主要来源于资金规模相对庞大的用户，因此服务对象也以机构客户为主。因此以较低的交易费降低资金进入门槛，再通过综合金融服务来扩大附加值，是 Coinbase 更乐意一降到底——压低机构交易费率（拉齐到同行水平）的原因。下面具体来看目前订阅业务中占比相对较大、未来随着机构入局，能够同步扩大收入规模的细分业务：（1）机构托管：最易开发的增值服务资金托管一般伴随交易业务衍生而来，主要面向机构客户，提供加密货币的冷存储、24*7 取款流程、保险、审计以及合规对账报告等服务，计算得综合托管费在 0.1% 左右。（2025 年一季度起不再单独披露，下图为海豚君预估值）由于费率基本稳定，托管收入的增长主要靠机构的资金规模扩张驱动。对于机构而言，Coinbase 所拥有的合规性优势是它们考虑平台的首选要素，因此对于 Coinbase 来说，只要未来监管趋势是不断放松的，那么这一块收入增长就可以持续。但长期同样也会面临一个外部竞争的问题，当更合规、且具备跨市场资产的传统金融机构 “降维打击”，Coinbase 如何才能吸引到更多的主流资金？（2）质押收益：中长期增长有天花板在 2022 年与 Circle 牵手之前，Coinbase 非交易业务中最大的来源是加密资产质押，曾最高在总收入中占比近 13%。加密资产质押收入，类似于用户用加密资产投资挖矿项目（成为主流 PoS 公链的验证人）从而获得的收益，Coinbase 在其中分一笔托管服务费。这笔钱由 Coinbase 从前端收到收益后，自己留下 25%，剩余给到用户。质押收益率不同币种差别可以很大，通常和该币种的币值稳定、通胀率（供给增加的比例），以及共同竞争成为验证人的拥挤度（总质押量）有关。头部的加密币种的质押收益率一般偏低，主要在于其供给固定或越来越少，但由于本身币值相对稳定，验证人竞争 “上岗” 太拥挤。由于要成为验证人就得拥有更多的 “保证金”（质押资产），单币质押收益就会被摊薄。如下图，头部的 ETH 以太坊质押收益率为 3.4%~4.5%，但小币种 DOT 波卡币的收益率则有 12%~15%。短期而言，质押收入基本随着质押资产规模的扩大而扩大。但中长期来看，在供给相对受限下，优质加密货币出块率会趋势性走低，而劣质/小众加密货币，就算出块率高，但可能本身币值不高或波动下，质押激励实际换算成美元价值后，真实的质押收益率其实也不高。因此，这种趋势下，将限制质押业务收入的长期成长空间。似乎（1）-（2）看下来，Coinbase 的订阅业务，短中期内随着加密货币市场蛋糕的扩大和稳定的竞争优势（安全、合规、官方站台），增长无需担忧，但长期若传统机构加速下场，Coinbase 还能在主流机构被视为 “优选” 的理由是什么？答案就是（3）稳定币业务。一方面做大加密货币蛋糕，在官方认可下现实资产上链速度加快，资金不再因投机需求流入加密货币市场，而是更加稳定的支付、储藏价值。另一方面，Coinbase 的超额优势来自于目前它在 USDC 产业链中的特殊地位。因此，收入占比 15% 的稳定币业务，是 Coinbase 未来增长的大动脉，也是决定 Coinbase 估值是否已经打满的关键。目前 Coinbase 在稳定币业务上的综合分成比例达到了 55%，但实际平台上的 USDC 持有量只占 17%，很明显 Coinbase 有 “特权”。但问题是，Coinbase 在稳定币上的特殊地位一部分是源于与 Circle 深层捆绑。但双方的利益诉求，其实也并非完全一致。Coinbase 可能会基于用户需求，对市场规模更大的另一个稳定币 USDT 提供类似的分销便利，而 Circle 上市后，也会产生对收入增长的诉求，从而试图争取到更大的分成比例。这些业务上的分歧，就目前 Coinbase 对 Circle 少量的股权投资而言（早期双方五五持股的 Centre 联盟于 2023 年解散，USDC 发行权归总于 Circle），很难保证分歧扩大不会影响到双方的合作：像去年底引入 Coinbase 的竞对 Binance 到生态合作，虽然 Binance 分成很低，几乎可以忽略，但其实也削弱了 Coinbase 因为 USDC 而拥有的竞争优势。除此之外，Circle 也在通过抢 USDC 余额（通过旗下 Mint 钱包返利，激励做市商和本地支付公司将待发资金停留在 Mint，而不是交易所钱包）、做大必须对接发行人的需求场景（比如跨链桥、Tokenized T-Bill、传统清算）做大来提高总收益的分成占比。 2023 年的协议，约定期限为 7 年，也就是 2030 年之前，两者的利益瓜分可能不会发生太大变化，做大 USDC 蛋糕固然是当务之急（暴涨 6 倍后 Circle 的稀缺性开始受到质疑），但七年之后呢？万亿市场规模预期下，USDC 能吃到多少？USDC 生态中 Coinbase 与 Circle，一个拥有场景端，一个掌握发行端，最终谁会取得更多的话语权？换言之，涨到现在 Coinbase 和 Circle 谁的未来具备更大的价值空间？下一篇，海豚君将重点围绕稳定币展开讨论。

海豚投研07-01 20:08

代币化美股浪潮来袭谁在定义链上证券新范式？

ks 已推出，超过 60 只股票可在 Bybit、Kraken 和多个 Solana DeFi 协议上交易，让用户可以通过区块链基础设施投资传统股票。股票选择专注于蓝筹巨头和加密货币公司，涵盖新兴和成熟公司。支持的股票包括 Netflix、Meta、Robinhood、Coinbase、亚马逊、英伟达、麦当劳、苹果、特斯拉和微软等。这些资产由 Backed Finance 作为发行方托管，按照 1:1 实股背书，可赎回现金或股票，同时支持 24/5 交易，并允许用户将代币转入兼容 Solana 的钱包或用于 DeFi 以特斯拉为例，在北京时间下午5点，其链上映射的特斯拉股票的价格为329美元，而美股盘前交易的价格为317美元。可见链上的股票产品和链下股票还是有较大的价差。同样的，Gemini 于 6 月 27 日首发 MicroStrategy（MSTR）代币化股票，基于 Dinari 平台、部署在 Arbitrum 上，为欧盟用户提供 24/7 的链上交易。通过 Dinari 提供的“按需代币化”机制，用户可以购买零碎股份，但目前尚不明确是否包含分红与投票权。 Coinbase正在向美国 SEC 申请代币化股票业务许可，初期计划发行类似标的以成本更低、结算更快为卖点，希望与 Robinhood、Schwab 等平台竞争。不过目前仍处于审批阶段，具体部署链尚未公布。代币化股票会是明天吗？根据BCG与ADDX 报告预测，到2030年全球RWA市场规模或达16万亿美元，其中证券类资产占大头。股票与ETF是最受欢迎的品类，一旦上链或将在全球范围内普及。代币化美股并不是新鲜玩意，早在 2020 年前后，中心化交易所 FTX、币安就曾推出过“代币化股票”产品，用户可以在交易平台上买入如 TSLA等热门股票的代币。但它们本质上是 CEX 内部账本的资产凭证，交易依赖平台本身，缺乏链上透明性与可组合性。而随着 FTX 倒闭与监管压力袭来，这些服务迅速下线。另一方面，DeFi世界也曾有过链上合成资产的尝试，比如Synthetix、Mirror Protocol等项目发行的合成股票（sTSLA、mGOOGL 等）。这些资产通过算法和抵押机制追踪标的价格，却缺乏真实资产支撑，因流动性和稳定性不足而难以大规模采用。当下Robinhood们的做法则介于两者之间：既具备实体资产背书的现实锚定性，又拥抱链上生态的开放性。这可能代表着一种更成熟的代币化路径，而且寻求现实世界的合规监管，也是当下这些代币化股票资产发行商们在做的事情。同样的股息分红如何处理？投票权是否在链上有效？这些也仍处试验阶段。而这些第三方推出的链上股票的真实市场有多大？真的能再造一个“纽交所”吗？不过，这或许预示着一个趋势，链上交易相对于传统的股票市场，更加实时高效，资金的转换流通的效率也更高，或许未来我们可以看见的，是纽交所再造一个链上股票交易市场。

金色财经07-01 18:35

哪些加密公司正在申请IPO？下一个Circle会是谁？

在全球排名第三，仅次于币安（BNB）、Bybit；而其现货交易量在全球排名第五名，仅次于币安、Bybit、Coinbase（COIN）、Upbit。可以看出，OKX交易量较高，收入稳定币，若上市可能会超越Circle。 2.Gemini 由 Winklevoss 双胞胎创立的 Gemini 是美国合规交易所的代表之一。该公司已向 SEC 提交 S-1 表格，计划在美国上市。 Gemini 强调合规与透明，并积极拓展稳定币、NFT 与机构服务，具备成为下一个资本市场明星的潜力。 3.Kraken 作为美国历史最悠久的加密交易所之一，Kraken 拥有稳固的用户基础与合规优势。据彭博社报导，Kraken计划于2026年初上市，若能顺利推进，将成为Coinbase之后最具代表性的交易所上市案。 4.ConsenSys 作为MetaMask的开发商，ConsenSys在以太坊生态中扮演关键角色。其技术壁垒与开发者社群优势，使其具备长期成长潜力。若选择上市，将吸引大量Web3投资者关注。加密IPO的驱动因素与挑战加密公司推动首次公开募股（IPO）的浪潮背后，既有强劲的市场动能，也面临诸多现实挑战。以下是对其驱动因素与挑战的解析： 1.加密IPO的驱动因素：驱动因素说明监管环境改善美国、欧洲、韩国、香港等主要市场逐步建立加密资产监管框架，比如GENIUS法案、《稳定币条例》、数位资产基本法、MiCA等等，为合规企业提供上市通道。资本市场开放度提升比特币ETF获批、Circle成功上市、资产代币化等事件，提升了传统金融对加密资产的接受度。机构投资者参与加深贝莱德、ARK、花旗、富达等机构积极参与加密IPO，为企业提供稳定资金来源。商业模式日趋成熟稳定币、托管、支付、区块链基础设施等业务具备稳定现金流与可扩展性，吸引长线资金。市场情绪回暖加密货币概念股（比如Coinbase、Robinhood）以及比特币（BTC）价格回升，带动整体估值与投资者信心上扬。 2.加密IPO的主要挑战：挑战类型说明宏观经济变数利率政策、通膨预期与地缘政治风险可能影响资本市场活跃度。估值泡沫风险部分公司估值过高，若无实质获利支撑，可能出现破发或资金退潮。技术与安全风险智能合约漏洞、资金安全、骇客攻击等事件可能影响企业信誉与用户信心。投资建议：如何把握加密IPO机会？投资IPO加密公司是一项高潜力但高风险的策略。以下是几个实用建议，希望帮助你在这波资本化浪潮中精准布局：建议策略说明关注监管动向密切追踪SEC、CFTC等机构对加密IPO的态度，可以重点关注这些监管机构主席的讲话，比如Paul Atkins。聚焦基本面与业务模式优先选择具备稳定营收、合规优势与技术壁垒的公司，比如Kraken。分析财务状况查看公司的财务报表，包括收入增长、盈利能力和资产负债表的健康状态。对于新创公司，特别是在不同的市场环境下，他们的资金来源和运营成本也至关重要。参加资讯发布会与路演如果有机会，参加公司举办的路演和投资者会议，直接听取管理层的讲解以及问题解答。关注加密市场趋势研究加密市场的发展趋势、政策变化和行业动态，尤其是比特币价格波动对投资者的信心至关重要。结语 Circle的成功上市为加密产业打开了资本市场的大门，也点燃了新一轮IPO热潮。从 Gemini、Bullish到Kraken、ConsenSys，越来越多加密公司正走向公开市场，寻求更大的资本支持与品牌影响力。然而，投资者在追逐机会的同时，也需审慎评估风险与基本面。真正的「下一个 Circle」，不仅需要强大的业务模式与合规能力，更需在市场波动与监管挑战中稳健前行。原文链接

TradingKey06-27 15:38

Web3 钱包新创 Best Wallet 获得 1350 万美元资金支持

美元的 ETH 被从位于杜拜的交易所 ByBit 中盗走，起因是一项冷钱包转游资包的操作漏洞，黑客得以在未触发内部警报的情况下重新导向资金路径。类似事件的频发，正在促使越来越多用户转向自我托管（Self-Custody）的解决方案。 https://twitter.com/arndxt_xo/status/1893166554612932790 Consensys 与 YouGov 发布的另一份全球报告进一步印证了这一趋势，显示全球对自我托管（Self-Custody）解决方案的需求正在激增。在非洲（81%）、菲律宾（69%）、印度（65%）与巴西（61%）等地，大多数用户正积极寻找可实现资产自主掌控的钱包工具。 Best Wallet采用的是非托管架构，即使用者私钥从不被存储、共享或暴露。其核心安全机制基于 MPC-CMP（多方计算 + 条件多方授权）技术：私钥被拆分为多个经过加密的碎片（Shards），并分布储存在多个独立的安全环境中。这一设计彻底消除了单点故障风险，确保即便系统中的某个节点遭受攻击，整体密钥依然处于安全保护之下。 https://twitter.com/Ripple/status/1877869411106693571 除了密钥管理之外，Best Wallet 还构建了多层主动防御机制。诈骗筛选器可自动识别并隐藏可疑或恶意代币 —— 此功能在多份行业评测中被重点提及。移动端用户还可启用生物识别登录与双重验证（2FA），即便设备遗失或遭入侵，也能有效防止未授权访问。对 Best Wallet 而言，安全不仅是宣传点，而是用户信任的根基。随着加密资产日益融入日常金融体系，这一根基的重要性将持续上升。 Best Wallet：为交易、发掘与增长而打造在当今市场上，真正合格的钱包不仅要安全、支持多链，还必须具备支持大规模 Web3 实际应用的能力 —— 这意味着将强大的基础设施与直观的产品体验结合起来。 Best Wallet 正是为此而设计。透过稳定的用户增长、持续的功能上线，以及以清晰性、掌控力与高性能为核心的用户体验，Best Wallet 满足了当前市场的实际需求。目前其月活用户已突破 25 万人次，并自一年前上线以来稳定增长。这些使用者不仅因其底层安全架构而选择 Best Wallet，更实际依赖其完成交易、跨链转移资产，并抢先把握市场机会。 Best Wallet 已整合超过 330 个去中心化协议与30 多条跨链桥，让用户在多个生态间移动资产与互动变得真正无缝而非割裂。 https://twitter.com/BestWalletHQ/status/1886384212514595165 这些核心功能均由 BEST 代币作为底层驱动力。BEST 不仅支撑了钱包内部的关键操作逻辑，还为用户提供了交易所兑换与转账的手续费减免优惠 —— 所有操作皆可在 App 内无缝完成。而 BEST 的应用场景远不止于此。根据官方路线图，BEST 将解锁更多实用场景 —— 包括即将上线的 **收益聚合器（Aggregator）**中可获得更高级别的质押回报，以及未来基于用户长期参与生态而设计的额外激励机制。随着 Best Wallet 生态的不断拓展，BEST 将成为连接用户与平台价值的关键桥梁。 Best Wallet 内置原生 DEX，让用户可在应用内直接完成交易，无需连接第三方协议 —— 降低潜在风险，并确保资产主控权始终在自己手中。同时，MEV 防护机制也已列入开发路线图。该功能旨在保护用户在市场波动剧烈时免受前置交易（Front-running）与夹击攻击（Sandwich Attacks）的侵害，为交易者提供额外防线，保障操作安全。在基础设施之外，Best Wallet同样在发掘面不断创新。其内置的 Upcoming Tokens 扫描仪是一款实时新项目发现工具，帮助用户在代币登陆主流交易所前抢先布局潜力目标。部分亮眼范例包括： • Wall Street Pepe（WEPE） —— 过去 30 天涨幅超过 100% • Catslap（SLAP） —— 早期用户获得超过 7,000% 回报这些功能正是 Best Wallet 与传统钱包之间的分水岭 —— 旧式钱包止步于资产存储与基础兑换，而 Best Wallet 则融合资产发掘、安全防护与投资扩张，为用户在追求速度、先机与入口的市场中提供真正优势。为何出色的 UX 才是 Best Wallet 快速崛起的核心引擎 Best Wallet 快速累积大规模用户的一大关键，在于其设计完全围绕用户体验展开。相较于传统钱包需要高学习成本、操作繁琐，Best Wallet 提供的是一套以移动端为核心、极简导向的上手流程 —— 无需安装浏览器扩展、无需繁琐助记词设置、无需手动切换多个钱包界面。整个钱包的导航逻辑以日常使用场景为核心设计，而非为开发者操作流程服务。这种极简体验并非偶然。从生物识别登录、实时投资组合追踪，到原生 DEX 与 Alpha 工具的深度整合，每一层设计都旨在减少操作摩擦。即便是如跨链兑换或通过聚合器质押这类复杂流程，也都透过引导式操作（Guided Flow）完成，真正实现“复杂逻辑后端运算，前端操作简单直观”。 https://twitter.com/BestWalletHQ/status/1845056928491167978 研究证实了这一产品策略的有效性。根据 2023 年发表于《Human Behavior and Emerging Technologies》期刊的研究，接口直观、认知负担更低的钱包产品，其用户采用率与留存率显着更高。Best Wallet 正是这一结论的实践体现，将「可用性」作为产品设计的核心战略。对投资者而言，这种对使用体验的专注，代表着推动大规模采用的潜在通道。而若 Best Wallet 持续引领这场变革，那么投资 BEST 所代表的，就不仅仅是参与一个代币项目 —— 而是对下一波 Web3 用户入场浪潮的直接布局。如何参与 BEST 代币预售若你希望参与这一轮生态成长浪潮，只需前往 Best Wallet 官方预售页面，连接你的钱包，并根据预售接口操作即可快速参与。如果你已经是 Best Wallet 的用户，还可以直接透过 App 进行购买 —— 支持使用入金，或通过 ETH / USDT 进行兑换购买。 BEST 代币亦支持质押（Staking），目前年化收益率（APY）最高可达 102%，并根据整体质押池的活跃度与参与情况动态调整。若想随时掌握最新信息，可关注 Best Wallet 的X（原 Twitter）与 Telegram 官方社群。欲了解更多详情，请造访 Best Wallet 官方网站免责声明：本内容为通讯社发布的新闻稿，仅供参考。我们未对其中的信息进行独立验证，亦不对其准确性或所述服务承担任何责任。本内容不构成投资建议或推荐，亦不应被视为此类建议。我们强烈建议您在参与任何金融活动或投资决策前，咨询合格且受监管的专业财务顾问，以确保自身权益。

Business2Community06-26 18:23

精英团队领航 MarsChain Foundation：以技术革新重构全球金融新秩序

指导。 ● James.MARS：前 Bybit 高管，擅长战略发展与社区生态建设，助力项目战略规划与用户增长。 ● Emmanuel.MARS：U-topia 生态创始人，7 年区块链技术专家，聚焦 KYC/AML 领域，推动 MarsChain 品牌 IP 塑造。 ● LA.MARS：比特币早期布道者，马来西亚 400 + 实体业务企业家，以商业与社区运营经验赋能生态搭建。核心执行层 ● Jeremy.MARS（执行官）：法国资深 Web3 高管，主导欧美亚多地加密项目，在代币设计、生态架构与通证经济领域具备战略视野，引领团队推进去中心化金融体系重构。 ● Chandan.MARS（运营官）：前 Meta 社区领袖，计算机工程 + MBA 背景，主导 45 + 技术活动，擅长数字生态协调与运营策略。 ● Aryan.MARS（技术官）：ETHGlobal 2024 冠军，精通 Solidity/React，负责智能合约开发与高性能去中心化系统搭建。 ● Yildirim.MARS（区块链开发者 & 审计师）：150+ Layer 2 网络经验，专注智能合约审计与 EVM 优化，保障系统安全。 ● Naseem.MARS（安全经理）：U-topia 生态核心成员，跨链技术与账户抽象专家，强化系统抗风险能力。 ● Farhan.MARS（品牌协调员）：国际设计奖得主，构建品牌视觉体系，从静态设计到动态媒体全链路输出。 ● Leona.MARS（图形工程师）：15 年创意设计经验，融合技术与艺术，为数字平台提供高影响力视觉内容。 ● James（设计架构师）：国际 UI/UX 专家，主导 Web3 品牌设计，打造沉浸式用户交互体验。团队驱动下的技术突破与生态成果依托核心团队的技术攻坚实力与战略落地能力，MarsChain 已实现多维度关键突破：高性能主网、MarsChain 浏览器及 ZebSwap 去中心化交易平台完成协同上线。主网以行业领先的底层架构支撑高并发交易处理，搭配近乎零成本的交互体验与弹性扩展能力，成功完成首笔 MARC 代币转账验证及压力测试；同期上线的 MarsChain 浏览器，通过全链路数据可视化与智能合约审计功能筑牢透明生态底座，已吸引 10+DeFi 项目接入底层技术基建；这些成果都为元宇宙生态构建技术基座。ZebSwap 作为 MetaMars 生态首个 AMM 模型去中心化交易所，以毫秒级交易响应、极简操作流程与多层安全防护体系打通星际资产流通场景，单日交易量突破 10 万笔。未来战略规划与生态蓝图团队将分阶段推进三大战略布局：短期启动 MFCD 代币发行，构建双代币经济模型，夯实项目经济基础；中期于 Q3 完成跨链桥搭建，实现多链资产无缝流转，并上线治理协议 v1 版本，以去中心化治理体系激活社区自治活力；长期在 Q4 聚焦生态集成与链上投票功能开发，计划接入 50 + 元宇宙项目，贯通 “交易 - 治理 - 应用” 全链路，形成闭环生态体系，推动 MarsChain 生态可持续发展。展望 2026 年，团队将深化与太空科技企业的技术合作，以火星主题 IP 为纽带启动跨星球节点部署测试，践行“代码重构金融”的核心理念，从底层协议到生态治理全面推进去中心化金融革新，推动全球金融体系向开放、高效、无边界的价值互联生态演进。

OprenGate06-25 18:48

加密巨头OKX美国IPO计划曝光！平台币OKB惊人飙涨14%

第三，仅次于Binance（BNB）、Bybit；而其现货交易量在全球排名第五名，仅次于Binance、Bybit、Coinbase（COIN）、Upbit。据The Information加密记者Yueqi Yang，加密货币交易所OKX今年4月重返美国市场之后，开始考虑在美国进行首次公开发行（IPO）。稳定币第一股Circle成功上市，反映了监管与投资者的高度认可，加剧了加密公司IPO热潮，大幅提升OKX成功上市的可能性。原文链接

TradingKey06-23 15:08

美国袭击伊朗引发加密货币市场抛售！比特币一度跌破99,000美元

比特币跌破99,000美元，引发币安和Bybit等离岸衍生品平台的强制抛售。周日的峰值期间，超过10亿美元的加密货币仓位在24小时内被清算，其中超过95%来自多头仓位。

风枫06-23 08:50

24小时热点