FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币圈财富机遇!Jito 空投1.5万美金!探索 Solana 生态潜藏超值空投,揭秘币圈撸空投攻略!

arginFi 是 Solana 上的去中心化借贷协议，和其它竞品平台不同的是，MarginFi 优先考虑风险管理，为寻求杠杆并最大限度提高资本效率的用户提供安全可靠的解决方案。 MarginFi 提供了多种功能，例如借款、贷款、stake、swap、bridge 以及 earn 等，参与这些活动可以使用户有资格获得其空投。除了以上5个项目外，Solana 生态中的潜在空投项目，我们还可以多关注 Portals、Squads Protocol、Sanctum、Phantom、Zeta Markets 以及 Wormhole 等。总之，和以太坊及 Arbitrum 生态中的空投相比，Solana 链的 Gas 费用相对还是比较低的，因此在 Solana 生态中进行交互的成本，要远远低于以太坊生态，这也是吸引用户去 Solana 生态交互的重要原因之一，再加上 Solana 生态今年非常给力，因此，Solana 生态值得我们重点关注。 P.S本文不构成任何投资建议来源：金色财经

金色财经2023-12-13

12 月份具有增长潜力的顶级被低估的加密货币

Filecoin（FIL）：开创性的去中心化存储最近，Filecoin (FIL)宣布与 io.net 建立战略合作伙伴关系，旨在扩大去中心化存储提供商的收入机会，标志着该行业的重大转型，同时也增强 Filecoin (FIL) 在区块链生态系统中的相关性和实用性。 Filecoin（FIL）的价格范围目前在 3.5 美元至 5.46 美元之间波动。 Filecoin (FIL) 当前的市场动态和战略举措可能表明这种加密货币的价值逐渐升级——与 io.net 的合作是一个有吸引力的提议，有可能扩大其用户和投资者基础。然而，我们应该考虑现有的增长障碍，例如市场波动和来自其他去中心化存储解决方案的竞争。 Sui (SUI)：DeFi 的新竞争者 Sui（SUI）作为 DeFi 领域的新兴参与者，取得了令人瞩目的成就：在推出后的短短 7 个月内，其 USDC 就成功突破了 1 亿美元。 Sui（SUI）在 DeFi 领域的快速增长就证明了它的前景广阔。大量流动性流入网络和战略合作伙伴关系可以放大其价值，然而，固有风险，加上维持优势地位所需的持续创新，可能会影响其扩张轨迹。 Kaspa（KAS）：加密货币收益的新面貌过去一年，Kaspa (KAS)实现了 2,700% 的惊人涨幅：最近在 Bitrue 和 Exchang.io 上市进一步扩大了其市场影响力，并提高了可及性和流动性，直接促成了其令人印象深刻的业绩。 Kaspa (KAS) 每年的显着收益表明了一条潜在回报但不稳定的道路。我们应该以谨慎乐观的态度对待 Kaspa (KAS) 的行为——阻力水平是其未来轨迹的关键指标。结论随着 2023 年即将结束，尽管最近出现回调，加密货币市场仍然充满了充满希望的机会。特别被低估的加密货币，如 Filecoin (FIL)、Sui (SUI)、Kaspa (KAS) 可能会上涨。凭借其在游戏行业的创新方法，Filecoin（FIL）旨在去中心化存储方面进行创新，但必须克服市场挑战和竞争；Sui（SUI）在推进 DeFi 的同时，也面临着快速发展的行业固有的风险；Kaspa (KAS) 的涨幅令人印象深刻，但仍受到市场波动的影响。来源：金色财经

金色财经2023-12-13

深入研究模块化区块链龙头Celestia

执行层，它模块化了区块链技术堆栈，并为去中心化应用程序构建者释放了新的可能性。 3、采用 Celestia 已经吸引了一系列使用其模块化区块链构建的应用程序和服务。其设计使开发人员可以轻松地：在几分钟内部署区块链、动态扩展、创建自定义应用程序、构建主权Rollup 4、协议收入 Celestia 通过两种主要方法从基于其构建的应用程序中产生收入：支付 blobspace 费用：Rollups 使用 $TIA 付费，将数据发布到 Celestia 的 blobspace。支付 Gas 费：开发人员使用 TIA 作为 Rollups 的 Gas 代币，类似于基于以太坊的 Rollups 上的 ETH。 5、代币经济学 Celestia 是一个基于 CometBFT 和 Cosmos SDK 的 POS 区块链。它支持协议内委托，并且将从 100 个初始验证者集开始。 TIA 通胀率从每年 8% 开始，每年下降 10%，直到达到 1.5% 的长期发行率。 Celestia 在创世时的总供应量为 10亿枚 $TIA，分为五个类别。代币将有不同的解锁时间表，但可以进行质押。质押奖励在收到后解锁并增加流通供应量。当前供应统计：循环供应量：1.459亿枚总供应量：10亿枚最大供应量：无穷大市值：17.9亿美元 FDV：123.6亿美元市值/FDV：0.15 6、金库 Celestia金库（研发和生态系统）分配了代币总供应量的 26.8%。按当前价格计算： 2.68 亿枚 TIA = 31.3亿美元目前有 25% 已解锁（7.84 亿美元）。剩余的 75% 从第 1 年到第 4 年连续解锁。 7、治理 Celestia 实行去中心化治理。 TIA 持有者可以参与治理的关键方面，例如通过治理提案对网络参数进行投票。此外，TIA 质押者管理社区池，该池获得 2% 的区块奖励。 8、团队和投资者 Celestia 由 Mustafa Al-Bassam、Ismail Koffi 和 John Adler 于 2019 年发布第一份白皮书 (LazyLedger) 时创立。 Celestia Labs 通过 3 轮独立融资筹集了超过 5900 万美元。重要投资者包括贝恩资本、Polychain、OKX、Maven 11 和 Interchain。 9、竞争对手 Celestia 的主要竞争是与其他构建数据可用性的模块化区块链的竞争： @eigen_da @AvailProject @arbitrum - AnyTrust @intmaxIO 模块化区块链目前非常流行，而 Celestia 是该领域最成熟、最强大的项目之一。 10、风险和审计 Informal Systems 已于 2023 年初对 Celestia 进行了一些审计。据该团队称，在 10 月份主网测试版启动之前已经完成了进一步的审计。我希望看到团队围绕代码库提供的进一步审计文档。 11、总结总的来说，我非常看好 Celestia，因为它为区块链的兼容性和可扩展性提供了创新的解决方案。即将到来的催化剂：与 Arbitrum Orbit 集成潜在的高收益空投（质押 $TIA）生态系统不断发展总加权得分 = 7.68 注意：我不是 Celestia 的大使或顾问。本文也不是投资建议。来源：金色财经

金色财经2023-12-13

加密货币牛市如何影响Web3游戏？

比，该领域在某种程度上已经成熟” 。去中心化应用生态系统中独特的活跃钱包占据行业主导地位虽然与 2022 年相比，这些数字并不那么耀眼，但专注于 Web3 游戏的 Curator Studios 联合创始人 Uluç Yuca指出，开发者活动正在增加，原因有很多，包括 Web3 游戏的大规模采用潜力、其独特的价值主张、以及投资组合多元化和强大社区支持的机会。 Yuca 解释说，投资者也热衷于早期投资机会，尽管第三季度加密货币市场相对平静，这使得 Web3 游戏领域成为对投资者有吸引力的选择。平衡 Web3 游戏 DappRadar 的报告显示，排名第一的游戏《Axie Infinity》的交易额超过 9000 万美元，几乎是第二名《Gods Unchained》交易额 5500 万美元的两倍。 Web3 创业孵化器 Coinoxs 的首席执行官 Can Azizoglu 表示，该列表的其余部分讲述了类似的故事，表明“成功的集中度”。他补充说，休闲游戏工作室等新兴趋势受到关注，暗示着格局正在发生变化。 “随着时间的推移，这种多样化可能会导致生态系统更加平衡。” 2023年第三季度交易量排名前五的网页游戏 Gam3s.GG 的 Ghanem 解释说，前 10 名名单中每个团队的做法都有显著差异：“Axie Infinity 一直专注于东南亚市场，设有无数奖学金计划，以尽可能扩大其用户群。该地区的 Web3 游戏需求和团队的扩张策略都使 Axie 保持在这些玩家排行榜的首位。” Ghanem说，Gods Unchained 和其他几个公司采取了不同的方法，不一定专注于相同的增长目标或人口统计数据，并补充道： “我不认为这对行业或这些游戏有负面影响。如果说有什么不同的话，那就是它表明了 Axie IP 在该领域仍然占据着主导地位。与 Steam 排行榜一样，大多数玩家往往都位于这些列表的顶部，而数以千计的小游戏则在努力维持玩家活跃度的一小部分。” Yuca 表示，一款游戏的主导地位可能会为新玩家和开发商进入市场设置障碍，从而限制行业的多样性和创新。 Immutable 的鲍威尔表示，随着投资将新的顶级游戏与新的玩家社区一起带入市场，“我们将继续看到游戏的进一步创新和更多多样性，并能够吸引广泛的玩家群。” Oasys Games总监Daiki Moriyama强调，全球视频游戏市场是一个2000亿美元的市场，区块链游戏行业才刚刚开始增长。 “目前，各种游戏开发商正在挑战自己，看看如何创造只有区块链才能实现的独特体验。” 不再需要边玩边赚钱 Play-to-earn（P2E）无疑是 2022 年 Web3 游戏的最大趋势。让用户能够在现实世界中赚取具有货币价值的游戏内资产，吸引了游戏玩家以外的受众进入该领域。然而，当工作室和游戏玩家都过于倾向于 Web3 游戏的“赚钱”方面时，它就引起了争议。玩家开始寻找注重实际游戏体验的游戏。区块链游戏联盟 (BGA) 2023 年初的报告显示，推进区块链游戏的首要因素应该是游戏改进，而不是 P2E 实施。 2023 年推动区块链游戏发展的顶级推动者虽然Moriyama认为 P2E 元素仍将是区块链游戏的驱动力，但他强调，到目前为止，P2E 元素在 Web3 游戏中被过分强调了。他补充说，这个问题可以通过使用广泛认可的 IP 和大量的用户体验改进来解决。 Azizoglu 同意 Web3 游戏格局不再仅仅涉及 P2E：“游戏体验正在向多样化转变，这表明玩家偏好不断变化。” 虽然 P2E 仍然很受欢迎，但他指出该行业的增长包括更广泛的游戏体验。 Yuca 解释说，从使用代币作为货币形式，转变为使用不可替代代币（NFT）作为商业模式。这意味着游戏工作室不再仅仅依赖游戏内购买或可下载内容，他们现在可以选择通过版税和 NFT 纳入基于玩家的经济： “NFT 为玩家提供了一种在游戏中拥有经济利益的方式，就像游戏的创始人和员工一样。这不可避免地会让玩家更加认同游戏的成功，从而更有可能成为他们喜爱的游戏的热情管理者。” Ghanem说，一些创始人在 2020 年至 2021 年期间推出了质量非常低的产品，“因为这个领域太新了，玩家们认为，‘没有比这更好的了。’” 这一次，Ghanem 认为，尽管 P2E 等激励措施可能保持不变，但每款游戏的质量都要好得多。 “我认为 2024 年，《Shrapnel》、《Off the Grid》、《Treeverse》和《Wildcard》等游戏将进一步凸显这一点，真正推动 Web3 游戏的极限和定义。” 当牛市来袭时正如行业高管所说，Web3 游戏领域利用加密货币市场的平静来抢尽风头。但是，当下一个牛市季节开始时，人们再次关注价格行情，会发生什么？ Yuca 表示，虽然很难预测市场的未来，但在牛市期间，随着投资者将注意力转移到市场的其他领域，对 Web3 游戏的兴趣可能会下降。 “然而，Web3 游戏的基础技术和潜力可能会继续吸引用户和开发者，从而带来长期的持续兴趣，”他说。 “即使在牛市期间，区块链技术在传统游戏中的整合也可能会推动人们对 Web3 游戏的持续兴趣。最终，Web3 游戏的成功将取决于其为用户提供独特且引人入胜的体验的能力，无论市场状况如何。” Ghanem 相信，人们对 Web3 游戏的兴趣不会随着牛市而消失。 “如果有的话，我们看到越来越多的人从游戏角度进入这个领域，”他说，并补充说，目前全球 30 亿游戏玩家中只有一小部分处于 Web3 游戏领域。 Powell表示：“我们预计人们对 Web3 游戏的兴趣将会增强，因为游戏是区块链技术近期应用和实用性最强的行业。” 他补充说，由于对 Web3 游戏的积极投资、主要游戏公司的兴趣涌入以及开发者工具的改进，Immutable 预计不同生态系统中的多种游戏类型将出现更广泛的增长。游戏代币和战略合作伙伴关系是该行业已准备好在不久的将来实现显著增长的强烈信号。” 随着行业的发展，保持领先趋势和不断创新将是利用未来牛市的关键，Azizoglu 总结道： “甚至在 Web3 之前我们就喜欢玩游戏，所以我们会继续下去。” 来源：金色财经

金色财经2023-12-13

2014年OP_Return战争

rty 似乎想出了一个解决方案，允许以去中心化、无需信任的方式解决这个问题来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827776#msg5827776 “Baddw”说道：事实上，任何人都可以随时将任意数据存储在区块链中。它已经并且正在被用于此目的。每个运行比特币节点的人都应该已经知道这一点，如果他们不知道，它应该是他们安装 Bitcoin-QT 时出现的通知的一部分（如果有的话；我不记得见过）。任何比特币交易都可能只是简单的资金流动，也可能是一封情书，也可能是引爆炸弹的触发器。消除这种可能性就会杀死比特币，就这样。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827749#msg5827749 Baddw 继续说道：计算历史（实际上，整个人类技术历史）中许多最伟大的发展都是人们发现发明者非意图用途的结果。好消息是，大多数发明家并没有那么保护自己的发明，以至于拒绝让其他人将其用于新事物。那些这样做的人发现自己很快就被超越了。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827925#msg5827925 从这些评论中可以清楚地看出，许多 Counterparty 用户和开发者对比特币开发者的立场感到惊讶和失望。尽管该项目仍在继续，就像Mastercoin一样，但无论好坏，一些开发人员可能会因此离开比特币，转而在以太坊等其他区块链系统上构建他们的协议。我们认为，2014 年的这个时刻比任何其他时刻都更加重要。然而，其他人可能有不同的看法。联合挖矿的侧链在 OP_Return 辩论中，Counterparty 和区块链膨胀的反对者通常提到某种形式的联合挖矿侧链作为 Dapp 的解决方案。事实上，据说中本聪很喜欢这条道路，并且据说在 2010 年 12 月就支持了它的域名系统：我认为 BitDNS 有可能成为一个完全独立的网络和独立的区块链，但与比特币共享 CPU 能力。唯一的重叠是让矿工可以同时搜索两个网络的工作量证明。来源：https ://bitcointalk.org/index.php?topic=1790.msg28696#msg28696 将这些 Dapp 系统作为侧链实现存在许多困难，今天我们对这些弱点的理解比 2014 年更好，当时许多人只是认为它们可以工作。复杂性——最重要的弱点之一是实施和构建侧链解决方案的复杂性。为了尽早推出协议并赢得市场份额，这些项目没有时间构建侧链和与比特币的联合挖矿系统。比特币作为原生资产——可能无法将非托管比特币作为侧链上的运营资产，因为可能无法建立无需信任的双向挂钩。对于许多 Dapp 来说，这是一个很大的弱点，例如，他们可能希望使用比特币作为DEX中的主要交易对。这个弱点在 2014 年似乎并没有得到很好的理解，许多人只是假设它能以某种方式发挥作用。有限的扩展优势——使用侧链的优势可能会因用例而异。例如，如果要建立一个DEX，每一次出价、报价和撮合都可能需要主链的所有安全保障。由于主链的使用量如此之大，对于交易所上每个用户的每一个可能的操作，侧链系统的扩展优势可能非常有限。原生提交链上投标可能仅使用大约 90 个字节，而存储订单信息的哈希值以及需要识别的结构和开销可能在链上大约 50 个字节，因此并没有节省太多空间。 2014 年 3 月，Counterparty 开发者（xnova）概述了他对侧链的反对观点。此外，除非我在这里忽略了某些内容，否则我们仍然需要从第二个区块链中的区块中解析出数据（至少假设它是比特币或比特币衍生品实现）以获取我们存储的数据。因此： * 它不会使 SPV 类型的Counterparty客户端能够使用Counterparty通过Colored Coin提供的功能（即 DEX、投注、资产回调、股息、差价合约等） * 这会降低Counterparty交易的安全性。* 它将大大增加实现的复杂性（即增加出现错误和漏洞的可能性）。唯一可疑的好处是“轻微”减少我们对区块链的存储要求（即每笔交易可能减少 20-40 字节？）。我只是不明白这在这里有什么意义。还有一点：Counterparty可以给比特币带来巨大的好处，如果以太坊（和其他类似的non-Bitcoin-meta “2.0”类型代币）加入，这一点将变得更加明显。至少我个人的感觉是，比特币很可能需要在生态系统中提供具有此类功能的产品，以有效地与以太坊和（未来）其他区块链的功能竞争，否则就有被淘汰的风险，至少在投资者和金融市场运营商中是如此，随着比特币生态系统获得更多认可、信任和思想分享，它有能力将数十亿甚至数万亿美元带入比特币生态系统。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5799174#msg5799174 似乎一些支持侧链作为解决方案的人对许多 Dapp 应用程序并不是特别感兴趣，也没有尝试过它们。因此，他们从未考虑过构建DEX的复杂性以及每个用户的几乎每一个操作都需要安全性。大多数比特币开发者似乎对他们感兴趣的东西相当开放，并且清楚他们想要什么：抗审查货币、非政治货币、电子现金等等…… 结论 2014 年左右之后，大多数对 Dapp 感兴趣的开发者都专注于在以太坊或其他系统上构建，而不是在比特币上。随后，以太坊获得了大量开发者的兴趣和动力，而比特币上的 Dapp 开发却很少。本文的重点是强调，造成这种情况的主要驱动因素不一定是费用或以太坊虚拟机和以太坊更强的技术能力，而只是许多比特币爱好者和比特币开发者不希望比特币上的 Dapps，他们对这些功能不感兴趣。无论好坏，一些比特币爱好者故意将许多 Dapp 开发人员赶走。一些比特币爱好者认为，大多数 Dapp 活动都与不可持续的骗局有关，或者出于安全或其他原因，这种活动在比特币上是不受欢迎的。与此同时，一些替代币（例如以太坊）的推动者可能夸大了所谓“OP_Return Wars”的影响和意义，以促进其新兴的区块链。自2014年以来，很多人的观点发生了变化。比特币需要交易费才能生存。在 2016 年后的环境中，我们有许多完整的区块和较高的费用，人们更广泛地认识到任何付费交易都是“合法的”。以太坊上的某些 Dapp，例如 Uniswap 等交易所，或 AAVE 和 Compound 等借贷协议，在某种程度上已被证明既成功又有趣。尽管如此，比特币支持者是否足够关心比特币上的这些协议，更不用说是否有人会真正构建和使用它们，仍然是一个悬而未决的问题。来源：金色财经

金色财经2023-12-13

两个月飙升341% 是什么支撑了AVAX的上涨势头？

飙升的加密货币。 Avalanche 去中心化交易所 Trader Joe 的原生代币 JOE (JOE) 和 Avalanche 流动质押协议 Benqi 的原生代币 QI 也在飙升，在过去 24 小时内分别上涨了 5% 和 20%。 Coq Inu (COQ) 是一种基于 Avalanche 的 memecoin，在同期上涨 22% 后也取得了惊人的表现。在 12 月 11 日的加密资金流向报告中，CoinShares 研究主管 James Butterfill 写道，虽然比特币和以太币等主要货币本周价格大幅下跌，但 Solana上涨。基本面和用户活动激增支撑了 Avalanche 的上涨趋势 Avalanche 的交易价格高于 15 美元至 20 美元的重要需求区域。请注意，这是所有主要移动平均线所在的位置，表明 AVAX 在下行方面享有强劲的支撑。围绕上述支撑位的买家聚集可能会提供推动走高所需的顺风。如果发生这种情况，随着更多买家进入市场，多头可能会试图将代币推至年度新高。 AVAX/美元日线图。来源：TradingView 相对强弱指数 (RSI) 在超买区域内向上移动至 89，表明多头完全控制了价格。此外，所有主要移动平均线均位于价格下方并向上，增加了看涨前景的可信度。 15 美元至 20 美元之间支撑区域的重要性得到了 IntoTheBlock 全球资金进出 (GIOM) 模型的链上指标的支持，该模型表明，与向上面临的阻力相比，AVAX 处于相对强劲的支撑位。例如，20 美元的主要支撑位位于 18 至 30 美元的价格范围内，其中约 822,020 个地址先前购买了约 1,962 万枚 AVAX。雪崩 GIOM 图。来源：IntoTheBlock 总价值锁定 (TVL) 数据进一步验证了 Avalanche 的积极前景，该数据反映了该项目生态系统内的增长。对 TVL 数据的分析有助于了解投资者和开发人员对区块链或去中心化应用程序 (dApp) 的兴趣。 TVL 类似于去中心化金融（DeFi）项目的银行存款，可能会影响市场的方向。 Avalanche 锁定总价值。来源：DefiLlama 根据上图，有明显证据表明 Avalanche 区块链上的 TVL 一直随着价格的增加而增加。 TVL 的增加表明大型链上用户的需求不断增加。开发活动的增加凸显了这一点，这是一种用于评估加密货币项目的进展和创新的链上指标。据 Santiment 称，Avalanche 上的开发活动已从 10 月中旬的 44 项 GitHub 提交增加到 12 月 12 日的 284 项 GitHub 提交。 Avalanche 的开发活动。资料来源：Santiment 开发活动的增加也被认为是看涨的，因为它标志着网络用户的增加，进而导致对 AVAX 代币的需求增加。智能合约协议开发活动的增加源于生态系统内的最新发展。例如，摩根大通的区块链Onyx发布。 12 月 12 日，Avalanche 宣布热门游戏 Pegaxy 和 Petopia 的创建者 Mirai Labs 正在将其生态系统从 Polygon 迁移到 Avalanche 子网。 Avalanche Evergreen 子网是一个单独的区块链，专门为满足机构的需求而设计，并额外考虑了网络隐私、gas 功能和许可。来源：金色财经

金色财经2023-12-13

标准普尔推出稳定币稳定性评级：USDC居首 TUSD落后

融（TradFi）和不断增长的加密原生去中心化金融（DeFi）客户的承诺的重大进步。标准普尔全球评级采用其分析方法来评估稳定币的稳定性，评分范围为 1（非常强）到 5（弱）：首先，我们评估资产质量风险，包括信用风险、市值风险和托管风险。其次，我们分析超额抵押要求和清算机制可以在多大程度上减轻这些风险。然后，我们考虑另外五个领域：治理、法律和监管框架、可赎回性和流动性、技术和第三方依赖性以及跟踪记录。对八种领先的稳定币进行评估凭借我们在风险评估方面深厚的专业知识，此次发布包括对八种领先稳定币的公开评估：DAI、FDUSD、FRAX、GUSD、USDP、USDT、TUSD 和 USDC。根据我们的分析方法，对于评估的八种稳定币，就稳定币维持与法定货币挂钩的能力而言，我们的稳定币稳定性评估范围从 2（强）到 5（弱）（见下表）。正如我们的分析方法所示，支持稳定币的资产质量是最终评估的关键驱动因素。其他领域的弱点，包括监管、治理、透明度、流动性和可赎回性以及往绩记录，导致这些稳定币的评估较低。标准普尔全球评级高级分析师 Lapo Guadagnuolo 表示：“展望未来，我们看到稳定币将进一步融入金融市场结构，成为数字资产和现实世界资产之间的重要桥梁。尽管如此，重要的是要承认稳定币无法免受资产质量、治理和流动性等因素的影响。我们的评估考虑了可能导致稳定币低于或高于其目标价值的各种因素。访问我们专门的稳定币稳定性评估网站，包括八项评估。随着加密金融的出现在金融市场的运作中变得越来越重要，稳定币已成为数字资产生态系统的重要组成部分。稳定币是旨在保持稳定价值的加密货币，通常与法定货币保持 1:1 的关系。由于其稳定性，稳定币成为 TradFi 和 DeFi 功能之间的桥梁，使企业和个人更容易进行交易和投资。然而，随着这种潜力的出现，需要进行稳健的稳定性评估。标准普尔全球评级首席 DeFi 官 Chuck Mounts 表示：“这项新服务的推出凸显了我们致力于走在数字资产市场趋势的最前沿，并为我们的客户提供做出明智决策所需的见解。在我们的广泛讨论中与主要市场参与者和利益相关者一样，他们和我们一样兴奋地看到 S&P Global 拥有丰富历史和地位的公司正在这个市场应用其专业知识。” 稳定币稳定性评估的最终结果是通过对 TradFi 和 DeFi 领域主要市场参与者的深入采访而收集的见解。一致的反馈是，市场对不同稳定币的固有风险缺乏透明度或洞察力。来源：金色财经

金色财经2023-12-13

重磅消息！“中国初代比特币交易所”官宣重启跑路1年多后“系统维护完成”

中币热钱包转出约780万美元资金，并在去中心化交易平台上进行抛售。随后，中币的各个社交媒体账号均停止了更新。在微博上，名为“中币花松秀跑路”的话题词至今仍在更新，阅读量超11万。据天眼查APP，花松秀是比银有限公司的创始人，其创立的中国比特币网被称之为中币的前身。而目前花松秀担任法人或股东的5家企业几乎都已吊销，仅有南京跨链科技有限公司处于存续状态。据新浪消息，中币交易所源自于中国，原名为“中国比特币”，是币圈的一家中小型交易平台。公开资料显示，该平台成立于2013年，创始人为李大伟。李大伟于2012年首次接触比特币，2013年进入该领域创业，创立了中国比特币并担任首席执行官，因他喜欢正装出席活动，被称为“币圈老干部”。和很多中小型平台一样，中币虽然存活时间较久，但体量逐渐被头部交易所拉开。李大伟曾在接受采访时称“中币”较为务实，注重于用户体验而非品牌包装。自2017年中国开始打击加密货币交易等炒作行为后，中币开始拓展海外业务，在东南亚都有所布局。在2021年9月中国开始清退虚拟货币交易平台大潮中，中币是为数不多未清退中国用户的交易平台之一。中币近年来一直深陷“跑路传闻”，但都被其正式辟谣。2022年7月26日，中币还在官网辟谣了一则以“中币发布兑付方案”为名的诈骗公告。在其海外社交媒体上，中币的简介是“全球最安全的加密货币交易所”。今年迄今比特币价格已飙升超过100%，最高触及44000美元以上。但值得注意的是，此次中币“维护完成”或许非真的恢复运营，投资者应谨慎对待。据币圈媒体“吴说”(Wu Blockchain)，社区反映目前仍无法进行提币，合约资产也在升级后消失。此外，中币交易所上的交易对流动性也极差，比特币在40000美元的价格剧烈波动，以太币在2000美元的价格剧烈波动，均与市场价格有较大差值。

圈内人2023-12-13

区块链动态2023年12月13日早参考

金色财经2023-12-13

从以太坊交易生命周期观察订单流创新、

做正确的事并非区块链的精神所在」。 ·去中心化 Builder 的角色。Vitalik 在 SBC MEV Workshop 中分享了他的观点。Jon 随后在他的文章中进行了进一步解释，讨论了算法、资源、Builder 服务和订单流等方面。诚然，分布式的 Builder 能够提供抗审查和更强的信任保障，对比单一实体而言。然而，为了实现特定的目标，技术总是存在权衡的。当它实现某个好处的时候，必然有另一些方面被牺牲，例如效率和低延迟。分布式的 Builder 可能的确是一个潜在的解决方案，但我们认为，这个解决方案想要在一个竞争性的市场中占据领先地位是充满挑战的。特别是在供应链中的各个角色都对时间极其敏感的情况下。当然，这是实现去中心化不可避免的成本。 ·默认设置。上游的玩家需要对发送订单流有一定的灵活性，不止是默认发送给 Top Builder，而应该对新进者也进行支持和鼓励。在合规方面，Alex 在推文中提到：获取私人订单流的 Integrated Searcher-builder 可能在不知不觉中进行了内幕交易。在传统金融中，利用重大非公开信息（MNPI）进行有利于个人的股票和证券交易是违法的。 Evan 在这篇文章中提供了在 MEV 供应链中关于 OFAC 风险的详尽分析。对于 Builder 来说，他们的 OFAC 风险是与 Searcher 类似的。然而，他们需要更主动的评估他们收到的订单流，并且拒绝触碰到特别指定国民和被封锁人员（SDN List）的订单。在传统金融中，Pay For Order Flow 一直充满争议。在加密世界中，我们相信仍然需要进行更多的合规探索。 User Flow 当前，MEV 流经钱包、dApp、RPC、Searcher、Builder 和 Validator，用户对他们产生的 MEV 并没有大多的控制权。来源：mempool.pics Frontier 的研究显示，约六个月内，在所有给 Validator 的付款中，约有 71% 来自至少包含一次 Swap 的交易。上图中我们也可以看到，当我们把私人订单流按不同类型进行拆分，Swap 对比 Atomic Searcher Flow 而言仍然占据绝大多数。来源：Dune@angelfish Angelfish 的 Dashboard 中显示，主要订单流仍然来自 DEX，例如 1inch 和 Uniswap。值得一提的是，例如 Metamask Swap 和 Tokenlon (by imToken) 的垂直整合也占据一定的份额。此外，包括 Unibot、Maestro 和 Banana Gun 在内的 Telegram Bot 的增长也是很有趣的。TG Bot 的主要卖点是易用性，钱包的抽象和 dApp 的简化交互。它们也提供了一些如 Front-running Protection 和 Revert Protection 的功能。在订单流中，这些 Bot 的流量在过去的一段时间中有着显著增长。数月前，Maestro 和 bloXroute 签订了独家协议，所有发送 Maestro 的订单都会流经 bloXroute 的私有 RPC。有趣的是，Stephane (Frontier) 和 Vadym (Kolibrio) 最近也推出了 TG Bot Alfred，获得了不少关注。 Telegram 有着很大的用户基础。虽然现在说通过 TG Bot 实现 Mass Adoption 还为时尚早，但我们期待通过 TG Bot 的不断迭代，许多有意思的事情将会在订单流中出现，并且影响整个供应链。 Current State Summary of Orderflow Types 来源：Danning Sui (@sui414) 总结来说，上表展示了不同类型订单流的区别。如前所述，对比 Neutral Builder 而言，Integrated Searcher-builder 在 Non-atomic Searcher Flow 中具有显著优势。这是因为他们有对内部订单流的独占访问权限，并且可以通过自己的 Searcher 产生的利润来反哺 Builder，在拍卖中提高出价。通过巩固他们的市场份额，他们也可以获得更多的 Atomic Searcher Flow。另一方面，Neutral Builder 通常不会收到 Non-atomic Searcher Flow，而较小的 Atomic Searcher 也没有运行自己的 Builder，不得不把 Bundle 提交给所有人。总而言之，各种不同的因素使得 Integrated Searcher-builder 在如今的区块构建市场中占据着主导地位。 Orderflow Auction (OFA) ·Overview 来源: Frontier Research OFA 是使订单流实现价格发现的一种方法。通过订单流的买家和卖家的交互，实现对订单流大致的定价。 Frontier 和 Monoceros 已经对 OFA 作了相当详尽的阐述，包括设计空间、权衡等方面。Frontier 的研究让我们从零开始很好地思考 OFA 的设计思路。许多公司例如 Kolibrio、DFlow 等也在积极探索这个领域。在本章节中，我们就不再赘述这些细节。来源: Dune@cowprotocol 来源：金色财经

金色财经2023-12-13

24小时热点